上海市河道生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)研究及生態(tài)治理效果評(píng)價(jià).pdf

1、于2011年-2013年按季度對(duì)上海市10區(qū)24條河道進(jìn)行采樣調(diào)查。采用浮游植物完整性指數(shù)（P-IBI）和底棲動(dòng)物完整性指數(shù)（B-IBI）評(píng)價(jià)方法對(duì)上海市河道的健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。并對(duì)經(jīng)過(guò)生態(tài)治理的7區(qū)7條河道，即萬(wàn)平河、東上澳塘、李腰涇、任其浜、豐收河、錢(qián)中河和斜涇港進(jìn)行治理前后的健康評(píng)價(jià)。
　　根據(jù)2011-2013年24條河道的浮游植物調(diào)查結(jié)果，利用浮游植物香農(nóng)威爾指數(shù)和水質(zhì)理化數(shù)據(jù)（總氮、總磷和高錳酸鹽指數(shù)）確定了6個(gè)相對(duì)清

2、潔位點(diǎn)和18個(gè)受污染位點(diǎn)。之后應(yīng)用Origin8和SPSS18.0對(duì)19個(gè)候選生物指數(shù)進(jìn)行判別能力分析、Pearson相關(guān)分析。篩選出香農(nóng)威爾指數(shù)、硅藻分類單元數(shù)百分比、藻類細(xì)胞多度以及可運(yùn)動(dòng)硅藻密度百分比4個(gè)生物指數(shù)較適合于上海河道健康評(píng)估。利用比值法統(tǒng)一量綱后，四分法劃分上海市河道健康標(biāo)準(zhǔn)：>2.53為健康，1.90~2.53為亞健康，1.27~1.90為一般，0.63～1.27之間為較差，0~0.63為最差。隨后對(duì)24條河道進(jìn)行了

3、健康評(píng)估，結(jié)果顯示，4個(gè)為健康，12個(gè)為亞健康，7個(gè)為一般，1個(gè)為較差。
　　利用2011-2013年24條河道理化數(shù)據(jù)（總氮、總磷和高錳酸鹽指數(shù)）確定了6個(gè)相對(duì)清潔位點(diǎn)和18受污染位點(diǎn)。對(duì)28個(gè)底棲動(dòng)物候選生物指數(shù)進(jìn)行了篩選，步驟同浮游植物。結(jié)果表明，個(gè)體數(shù)量、（甲殼動(dòng)物+軟體動(dòng)物）數(shù)量百分比、（寡毛類+蛭綱）數(shù)量百分比、兼性類群分類單元數(shù)百分比和刮食類分類單元數(shù)5個(gè)生物指數(shù)比較適合于上海河道的健康評(píng)價(jià)。根據(jù)比值法統(tǒng)一量綱后，得

4、到底棲動(dòng)物完整性指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示，>3.73為健康，2.80~3.73之間為亞健康，1.86～2.80之間為一般，0.93～1.86之間為較差，0~0.93之間為極差。隨后對(duì)24條河道進(jìn)行了健康評(píng)估，結(jié)果顯示，3個(gè)為健康，9個(gè)為亞健康，7個(gè)為一般，5個(gè)為較差。
　　并對(duì)河道進(jìn)行健康評(píng)價(jià)，其結(jié)果較浮游植物評(píng)價(jià)結(jié)果低，原因可能是上海市河道受污染較嚴(yán)重，可供選擇的底棲動(dòng)物候選指標(biāo)不多，且大部分為耐污性較強(qiáng)的指標(biāo)；此外水體中污染物的沉積

5、作用對(duì)底棲動(dòng)物的影響也有累積效果。
　　利用浮游植物完整性指數(shù)和底棲動(dòng)物完整性指數(shù)對(duì)經(jīng)過(guò)生態(tài)治理的7區(qū)7條河道（萬(wàn)平河、東上澳塘、李腰涇、任其浜、豐收河、錢(qián)中河和斜涇港）進(jìn)行生物完整性指數(shù)健康評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，7條河道健康狀況均有不同程度的提高，表明對(duì)這7條河道的生態(tài)治理獲得了較好的成效。
　　利用Pearson相關(guān)性分析分別對(duì)P-IBI和B-IBI與11個(gè)理化因子的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，P-IBI與TN、葉綠素呈極顯著負(fù)