白靈片與白癜風(fēng)膠囊分別聯(lián)合308nm準(zhǔn)分子光治療白癜風(fēng)的臨床療效研究.pdf

1、目的：
　　探討白癜風(fēng)膠囊與白靈片分別聯(lián)合308nm準(zhǔn)分子光（308nm monochromatic excimer light， MEL）治療白癜風(fēng)的臨床療效。
　　方法：
　　將與納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)相符的120例成人面頸部穩(wěn)定期氣滯血瘀型白癜風(fēng)患者隨機分三組，分別為A組：MEL聯(lián)合復(fù)方卡力孜然酊（以下簡稱孜然酊）組，B組：MEL聯(lián)合孜然酊、白癜風(fēng)膠囊組，C組：MEL聯(lián)合孜然酊、白靈片組。A組給予局部外用孜然酊，每日

2、3次，每次涂藥后持續(xù)揉搓，直到白斑處發(fā)紅，外用藥物0.5 h后，采用MEL照射治療，按說明書要求選取面頸部初始劑量150 mJ/c m2，以后根據(jù)皮損對光的敏感性反應(yīng)調(diào)整劑量，治療2日1次，15次為1個療程，共3個療程45次。B組給予白癜風(fēng)膠囊口服，每次3粒，每日2次。C組給予白靈片口服，每次4s，每日3次。B組與C組同時給予孜然酊和MEL局部照射治療，方法與A組相同。在治療后第30、60、90天總結(jié)三組患者的治療效果，并進行比較。每次

3、治療后均需記錄不良反應(yīng)。
　　結(jié)果：
　　1.病例完成97例，終止23例。A、B、C三組病例完成率分別為77.50％、80.00%、85.00%，總病例完成率為80.83%。
　　2.A組患者治療30天、60天、90天后皮損總有效率分別為：38.71%、54.84%、61.29%；顯效率分別為：16.13%、38.71%、45.16%。
　　3. B組患者治療30天、60天、90天后皮損總有效率分別為：56.25

4、%、75.00%、84.38%；顯效率分別為：15.63%、34.38%、59.38%。
　　4.C組患者治療30天、60天、90天后皮損總有效率分別為：64.71%、76.47%、85.29%；顯效率分別為：29.41%、41.18%、58.82%。
　　5.在治療30天后，3組之間兩兩比較，其顯效率無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）。A組與B組、B組與C組比較，其總有效率無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）。A組與C組比較，總有效率有

5、統(tǒng)計學(xué)差別（P＜0.05）。
　　6.在治療60天后，3組之間兩兩比較，其顯效率、總有效率均無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）。
　　7.在治療90天后，3組之間兩兩比較，其顯效率無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）。A組與B、C組分別比較，其總有效率均提示有統(tǒng)計學(xué)差別（P＜0.05）。B組與C組比較，總有效率無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）。
　　8.不良反應(yīng)中，A組患者出現(xiàn)輕度瘙癢2例，燒灼感無水皰2例，燒灼感有水皰1例；B組患者出

6、現(xiàn)輕度瘙癢2例，燒灼感無水皰1例，燒灼感有水皰0例；C組患者出現(xiàn)輕度瘙癢1例，燒灼感無水皰1例，燒灼感有水皰0例。處理后癥狀消失，無因不良反應(yīng)而影響繼續(xù)治療者。比較其不良事件發(fā)生率均無統(tǒng)計學(xué)差別(P＞0.05)。
　　結(jié)論：
　　1.白癜風(fēng)膠囊與白靈片分別聯(lián)合MEL、孜然酊，和MEL聯(lián)合孜然酊在治療面頸部穩(wěn)定期氣滯血瘀型白癜風(fēng)方面均有明顯的療效。
　　2.白癜風(fēng)膠囊與白靈片分別聯(lián)合MEL、孜然酊治療效果均明顯優(yōu)于MEL