復(fù)發(fā)和非復(fù)發(fā)良性陣發(fā)性位置性眩暈患者眼震電圖分析.pdf

1、目的：
　　1.對良性陣發(fā)性位置性眩暈(Benign paroxysmal positional vertigo，BPPV)患者和正常人群的眼震電圖結(jié)果進行比較，探索二者是否存在區(qū)別。
　　2.對復(fù)發(fā)和非復(fù)發(fā)BPPV患者的眼震電圖檢查結(jié)果進行比較分析，探索眼震電圖檢查在提示BPPV復(fù)發(fā)中的作用。
　　方法：
　　收集2013年6月至2013年12月在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院耳鼻喉科診斷為BPPV的患者79例，在隨訪結(jié)

2、束后，根據(jù)復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)分為復(fù)發(fā)組26例和非復(fù)發(fā)組53例。選取健康人40例，其年齡、性別與79例BPPV患者群體相匹配，分別行眼震電圖檢查。所得所有數(shù)據(jù)用SPSS13.0軟件包進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：
　　1.視眼動系統(tǒng)檢查，包括掃視試驗、平滑跟蹤試驗、視動試驗及凝視試驗，正常組和BPPV組以及復(fù)發(fā)組和非復(fù)發(fā)組比較均無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　2.自發(fā)性眼震檢查，正常組和BPPV組以及復(fù)發(fā)組和非復(fù)發(fā)組均無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　3

3、.冷熱溫度試驗，正常組UW2例（5.00％），BPPV組UW45例（57.00%），二者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=30.004，P<0.001）。
　　4.冷熱溫度試驗，復(fù)發(fā)組UW19例（73.08%），非復(fù)發(fā)組一側(cè)減弱（UW）26例（49.06%）,二者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=4.11，P<0.05）。復(fù)發(fā)組溫度試驗UW正?；蜉p度減弱10例（38.46%），非復(fù)發(fā)組溫度試驗UW正?；蜉p度減弱37例（69.81%），二者比較

4、差異有統(tǒng)計學(xué)意義(X2=7.11，P<0．01)。
　　5.在45例溫度試驗異常的BPPV患者中，UW和病變側(cè)同側(cè)者19例，UW和病變側(cè)相反及雙側(cè)均減弱者共26例，減弱側(cè)和病變側(cè)不一致率達57.78%。
　　6.后半規(guī)管BPPV患者UW31例（56.36%），水平半規(guī)管BPPV患者UW14例（58.33%），二者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(X2=0.02，P>0．05)。
　　結(jié)論：
　　1.視眼動系統(tǒng)檢查，正常組和B