NRS2002與MNA-SF營養(yǎng)篩查工具在胰十二指腸切除術中的應用比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩39頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：研究NRS2002與MNA-SF營養(yǎng)篩查工具在胰十二指腸切除術術前營養(yǎng)風險評估價值。
　　方法：對2011年6月至2016年6月新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院行胰十二指腸切除術患者應用NRS2002與MNA-SF營養(yǎng)篩查工具分別進行營養(yǎng)評分篩查，比較兩者靈敏度、特異度、并發(fā)癥發(fā)生率。對NRS2002與MNA-SF營養(yǎng)篩查結果并發(fā)癥按分級Clavien-Dindo標準進行分析，研究每一分級中兩種營養(yǎng)篩查方法所篩選出的結果的異同。

2、r>　　結果：
　　1.分別采用NRS2002與MNA-SF進行篩查方法進行評估，前者有營養(yǎng)風險者72例，營養(yǎng)風險的發(fā)生率為67.3％。后者有營養(yǎng)風險者56例，營養(yǎng)風險發(fā)生率為52.3%。
　　2.在107例病例中綜合靈敏度、特異度、Youden指數(shù)和Kappa值等各項評價指標后，以是否發(fā)生術后并發(fā)癥為參照標準，NRS2002與MNA-SF的靈敏度分別為79.6%、68.5%，特異度分別為45.3%、64.2%，Youden

3、指數(shù)分別為0.250、0.327，Kappa值分別為0.260、0.485。MNA-SF篩查方法特異度更高，在與術后并發(fā)癥發(fā)生的一致性方面NRS2002低于MNA-SF(KNRS2002=0.260，KMNA-SF=0.485)。
　　3.根據(jù)NRS2002評估以及MNA-SF評估方法的篩查結果，與術后并發(fā)癥Clavien-Dindo分級的關系，可以看出兩種營養(yǎng)評估方法均可以有效預測胰十二指腸術患者術后并發(fā)癥，但根據(jù)Clavien

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論