法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文外文翻譯--烏特馬法規(guī)下人身保險(xiǎn)合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考

1、1Protecting Minors by Reconsideration of Life InsuranceContract Ownership Transfers Under the UTMAALT,ANTHONY J.American Journal of Family Law，2010，Vol.24 ：1-6烏特馬法規(guī)下人身保險(xiǎn)合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考J.奧特.安斯瑞森美國家庭法雜志，2010，第 24 卷：1-6 頁

2、3所有權(quán)，直到所有權(quán)歸屬于未成年人。所以，一個(gè)財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人也許應(yīng)該確切的表述為，代表未成年人利益而擁有保單財(cái)產(chǎn)性利益，而非擁有真正的所有權(quán)或所有權(quán)利益。1.1 （財(cái)產(chǎn)）轉(zhuǎn)交至未成年人代表未成年人行使財(cái)產(chǎn)性利益時(shí)，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人必須以善良管理人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己處理財(cái)務(wù)事務(wù)。如果托管人有一項(xiàng)特殊的技能或?qū)ｉT知識，那么他將被要求運(yùn)用之。如果未成年人是唯一的受益人，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人或許會投資或在保單上投入很多保費(fèi)。一旦未成年人達(dá)到必須年齡，烏特馬法規(guī)規(guī)定：“

3、財(cái)產(chǎn)托管人應(yīng)該以恰當(dāng)?shù)姆绞綄⑺O(jiān)管財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交到未成年人或其遺產(chǎn)。 ” “應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交”一詞表明，在烏特馬法規(guī)下被轉(zhuǎn)讓保單的財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人有肯定得義務(wù)將保單所有和控制權(quán)在未成年人達(dá)到規(guī)定的年齡是轉(zhuǎn)交。通過設(shè)一個(gè)肯定義務(wù)來促使托管人向未成年人轉(zhuǎn)交保單，法律強(qiáng)調(diào)的是，盡管未成年人已經(jīng)毫無置疑地被授予保單上的合法權(quán)利，卻沒有形成財(cái)產(chǎn)從監(jiān)護(hù)人到未成年人的自動轉(zhuǎn)交。也就是說，托管人必須用“恰當(dāng)?shù)姆绞健睂⒈蔚呢?cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)交給未成年人。在保單案例中，轉(zhuǎn)交保單的“恰

4、當(dāng)方式”是讓托管人簽署一份所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格，監(jiān)護(hù)人由此放棄對保單的控制。這種完成所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格的行為向保險(xiǎn)人表明，監(jiān)護(hù)人行使任何權(quán)利，權(quán)力或權(quán)威的資格已經(jīng)終止。伊利諾伊州的烏特馬法規(guī)明確地在不動產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)間做了區(qū)分。對于不動產(chǎn)，有一個(gè)自動轉(zhuǎn)交給未成年人機(jī)制（托管人沒有被要求去促成財(cái)產(chǎn)向未成年人轉(zhuǎn)交） 。但對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)（包括保險(xiǎn)單）而言，沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)向未成年人自動轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。1.2 案例強(qiáng)化除了法定的措辭之外，在涉及類似于人壽保險(xiǎn)的個(gè)人財(cái)

5、產(chǎn)的判例法也表明，在未成年人達(dá)到法定年齡之時(shí)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不會自動的從托管人名下轉(zhuǎn)移到該未成年人名下。比如，在里根訴康奈里一案中，父親創(chuàng)建了一個(gè)公司，將 96％的股份給予其子女，并以托管人的名義持有該股份。根據(jù)田納西州烏特馬法規(guī)，該父親代表其子女持有這些股份是合法的，但是當(dāng)他的子女成年之時(shí)，他沒有將這些股票轉(zhuǎn)移到他的子女名下。但法院認(rèn)定托管人沒有將所有權(quán)轉(zhuǎn)移不會影響到未成年女子對于股份的訴訟請求權(quán)。因此，法院認(rèn)為，雖然當(dāng)未成年子女達(dá)到