淺析計算機軟件的著作權與專利權沖突論文

1、淺析計算機軟件的著作權與專利權沖突論文摘要：計算機軟件的著作權保護和專利權保護是目前世界上通行的兩種保護模式。兩種模式都有各自的優(yōu)缺點，在計算機軟件的知識產(chǎn)權保護中也都起著各自不可替代的作用。如果兩種權利屬于不同主體所有，就產(chǎn)生了兩種權利的權利沖突。關鍵詞：計算機軟件著作權專利權權利沖突軟件產(chǎn)業(yè)從20世紀60年代初開始興起，現(xiàn)在已經(jīng)成為信息產(chǎn)業(yè)的核心。軟件的知識產(chǎn)權保護也越來越為各國所重視，著作權保護和專利權保護成為主要的保護模式，而兩

2、種保護模式的組合與沖突的分界點就在于兩種權利是否為同一主體所有，如果兩種權利屬于不同主體所有那就產(chǎn)生了權利沖突。所謂“權利沖突”，我們的理解是“不同權利的權利客體彼此重疊交叉.freel公司計劃宣布向外界開放500多個軟件的專利權，用戶在linux等開源平臺上都可以使用上述軟件，IBM利用傳統(tǒng)的專利保護模式占有大量的專利然后向使用專利的用戶收費，IBM公司指出，2004年公司從專利許可中獲得約十億美圓的收入?！雹揠m然IBM公司逐步開放其

3、專利但是幅度是很小的，公司手中仍然握有大量的專利，這對其他中小軟件公司的發(fā)展極為不利，這些公司每走一步都有可能掉進大公司的專利雷區(qū)，從而要交納高昂的專利使用費。我國加入世貿(mào)組織后對外開放程度逐步加大，許多國外公司到中國來大量申請專利，這也是國外公司的企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略之一。三、計算機軟件著作權保護與專利保護沖突的成因計算機軟件是一個整體，軟件的著作權保護和專利保護在保護客體、表達形式、權利內(nèi)容、保護效果等方面都有很大的不同，這也為同一軟件

4、的著作權和專利權屬于不同主體的時候產(chǎn)生一定的沖突埋下了伏筆。筆者認為兩者沖突的具體原因有以下幾點：（一）知識產(chǎn)權具有“一物多權”的特性知識產(chǎn)權具有一物多權性，即同一知識產(chǎn)品上存在兩種或兩種以上的權利。目前，隨著社會生活的需要，一物多權已經(jīng)逐漸被法律認可。知識產(chǎn)權的客體主要是非物質(zhì)的智力活動成果，這種非物質(zhì)的智力成果的有無形性和信息性的特點，可以通過各種不同的載體來表達和傳播，也可以獨立于載體存在。知識產(chǎn)權的這些特性也決定四、協(xié)調(diào)計算機軟

5、件著作權與專利權沖突的幾點建議（一）尊重在先權原則尊重在先權利原則是解決知識產(chǎn)權權利沖突一項基本原則。尊重在先權利是指后權利的設立與行使不得侵犯他人此前已經(jīng)存在并已經(jīng)受法律保護的權利。此種原則在我國的外觀設計專利中有所體現(xiàn)。外觀設計專利不需要實質(zhì)審查，為了避免外觀設計與著作權等權利的沖突，專利法為此專門作出了規(guī)定?！皩＠ǖ诙龡l規(guī)定外觀設計專利權不得與他人在先取得的合法權利相沖突，該規(guī)定體現(xiàn)了這樣一種思路，即為了避免因?qū)＠麤_突而產(chǎn)生

6、糾紛，應當杜絕導致沖突的在后權利產(chǎn)生，即使產(chǎn)生了，也應將其取消掉?！雹叻欠ù嬖谟谒撕戏嗬系拿袷聶嗬际怯需Υ玫拿袷聶嗬?。在先權只是一個相對概念，是針對某個權利而言。后權利想要成為一項獨立完整而又無瑕疵的民事權利，從形式到內(nèi)容都要合法，不能和在先權利相沖突。（二）完善我國的軟件著作權登記制度軟件的著作權登記不需要實質(zhì)審查，我國的《計算機軟件著作權登記辦法》中只要求在審查中提交的材料要符合要求、軟件不存在權屬爭議等規(guī)定。這些規(guī)定給著

7、作權和專利權的沖突提供了可能性。筆者認為應當在軟件著作權登記管理條例中增加著作權不能與他人在先取得的合法權利相沖突的規(guī)定?！败浖鳈嗟牡怯浉鶕?jù)最終的司法判決可以被撤消；如果已經(jīng)確認申請登記中提供的主要信息是不真實的，也可以被撤消。”⑧與其當沖突、糾紛發(fā)生時根據(jù)司法判決撤消著作權登記，不如在立法中做出不得與在先權利沖突的規(guī)定，在登記時對相關的項目進行審查，可以有效地避免沖突的發(fā)生。（三）積極立法對計算機軟件的反向工程進行限制前面已經(jīng)介紹