《法律案例分析》ppt課件

1、缺憾與期待,,對(duì)法律制度的思考,,馬克思曾說(shuō)，法典是人民自由的圣經(jīng)。司法及法治的終極關(guān)懷是尊重人、保護(hù)人、實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值。在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，法律制度及政法機(jī)關(guān)曾被簡(jiǎn)單地視為“刀把子”、“槍桿子”，是冷冰冰的工具。步入法治社會(huì)，如果不及時(shí)糾正這樣的理念，必將使司法實(shí)踐陷于“重打擊、輕保護(hù)”的怪圈。下面就讓我們從以下兩個(gè)中外案例的對(duì)比中來(lái)思考中國(guó)司法是否已陷入這樣一個(gè)怪圈。,目錄,directory,案情簡(jiǎn)析,案后思考,總結(jié)與期待,,辛普森

2、殺妻案,妮可與辛普森,辛普森、妮可和戈德曼,辛普森殺妻案,具體案情：一九九四年六月十二日深夜，人們?cè)诼迳即壩鞑恳缓廊A住宅區(qū)一住宅門(mén)前發(fā)現(xiàn)兩具血淋淋的尸體。女死者后來(lái)證實(shí)是妮克·布朗·辛普森，而她身后是餐館的應(yīng)侍生郎·高曼。兩人渾身血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時(shí)間是晚上十點(diǎn)多。案發(fā)后凌晨，四名警察部偵探來(lái)到死者前夫即著名的 黑人美式足球（橄欖球）明星辛普森住所，在門(mén)外發(fā)現(xiàn)其白色的不朗哥型號(hào)汽車(chē)染有血跡，

3、車(chē)道上也發(fā)現(xiàn)血跡。按鈴無(wú)人回應(yīng)，偵探爬墻而入，其中一個(gè)偵探福爾曼在后園找到一只染有血跡的手套和其它證據(jù)。之后，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死訊，清早趕回加州?；貋?lái)辛普森在律師極力反對(duì)下單獨(dú)接受了警察一小時(shí)的問(wèn)話。當(dāng)時(shí)警察發(fā)現(xiàn)辛普森受傷。他解釋說(shuō)，接到前妻死訊過(guò)于激動(dòng)打破鏡子而受傷的。警察經(jīng)過(guò)幾天調(diào)查后，決定將辛普森列為主要疑犯準(zhǔn)備逮捕。六月十七日，辛普森的律師準(zhǔn)備陪同辛普森回警察局時(shí)，發(fā)現(xiàn)本來(lái)在樓上休息的辛普森已不知去向。隨后全國(guó)

4、觀眾在電視上看見(jiàn)了難忘的鏡頭：天上直升機(jī)隊(duì)，地上巡邏車(chē)隊(duì)全面出動(dòng)，幾小時(shí)終于發(fā)現(xiàn)辛普森的白色小車(chē)。幾十輛警車(chē)在洛杉磯公路上展開(kāi)飛車(chē)追逐。最后辛普森被逮捕。,證據(jù)疑點(diǎn)： 在辛普森案中，由于檢方證據(jù)全都是間接證據(jù)，因此，辯方律師對(duì)這些“旁證”進(jìn)行嚴(yán)格鑒別和審核，是這場(chǎng)官司中極為重要的一環(huán)。令人失望的是，檢方呈庭的證據(jù)破綻百出，難以自圓其說(shuō)，使辯方能夠以比較充足的證據(jù)向陪審團(tuán)證明辛普森未必就是殺人兇手。,比如說(shuō)：①在辛普森案中，檢方呈庭的間接

5、證據(jù)之一是在殺人現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了被告人的血跡，可是，由于溫納特警長(zhǎng)身攜辛普森的血樣在兇殺案現(xiàn)場(chǎng)遛噠了三個(gè)小時(shí)之久，致使這一間接證據(jù)的可信度大打折扣②檢方呈庭的重要證據(jù)之一是血跡化驗(yàn)和DNA檢驗(yàn)結(jié)果。刑事專(zhuān)家一致同意，血跡化驗(yàn)和DNA檢驗(yàn)的結(jié)果不會(huì)撒謊，但是，如果血跡受到污染、不當(dāng)處理、草率采集或有人故意栽贓，那么它的可信度則大打折扣。在辛普森案中，這些毛病全都存在等的多項(xiàng)疑點(diǎn)……,正是由于此案中證據(jù)方面存在重重疑點(diǎn)與不足，致使陪審團(tuán)及法官對(duì)

6、整個(gè)案件的證據(jù)和證人證言產(chǎn)生懷疑，尤其在主要證人福爾曼存在侮辱黑人、證詞顛倒含糊、在無(wú)搜查證情況下非法入侵辛普森房屋的情況下，陪審團(tuán)及法官認(rèn)為證人證詞、證據(jù)有多處疑點(diǎn)，不足以采信，案的審理一波三折，經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的審理，最終法院宣判辛普森謀殺罪不成立。,１９９４年１月２０日，湖北省京山縣佘祥林的妻子張?jiān)谟裢蝗皇й?，張?jiān)谟裼H屬懷疑其被佘祥林所殺。４月１１日在當(dāng)?shù)匾凰涟l(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸，經(jīng)張?jiān)谟裼H屬辨認(rèn)，這具女尸符合張?jiān)谟竦捏w貌特征，公安

7、機(jī)關(guān)遂立案?jìng)刹?。１９９４年１０月１３日，湖北省荊州市中級(jí)法院一審判處被告人佘祥林死刑。佘祥林不服提出上訴，湖北高級(jí)法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，發(fā)回重審。1995年5月15日，荊州地區(qū)檢察分院將此案退回補(bǔ)充偵查，1996年2月7日，京山縣檢察院補(bǔ)充偵查后再次向荊州聲區(qū)檢察分院移送起訴，后再次退查。,,余祥林“殺妻”案,證據(jù)疑點(diǎn):①被告人的交代前后矛盾，時(shí)供時(shí)翻，間接證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈，不足以定案；②被告人供述殺妻的方式多達(dá)四五種

8、，僅擇其一種認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)；③僅憑被告人的口供認(rèn)定兇器是石頭，依據(jù)不足；④張?jiān)谟駬Q下的衣物去向不明；⑤定罪量刑的重要依據(jù)提審筆錄，經(jīng)向該案?jìng)刹靻T了解與事實(shí)不符。因此，并不排除“死者”出走的可能性。⑥據(jù)佘祥林本人敘述，他所指認(rèn)的案發(fā)地點(diǎn)、拋尸地點(diǎn)、殺人工具等都是在警方已經(jīng)連續(xù)對(duì)其實(shí)施毆打10天之后，精神恍惚、饑餓難耐、身體疲憊的情況下，一心只想快點(diǎn)休息而在警方誘供、逼迫下隨意指認(rèn)的，根本不足采信。,余祥林殺妻案中的疑點(diǎn)遠(yuǎn)超辛普森案，

9、但在同樣信奉“疑罪從無(wú)”的中國(guó)，佘祥林卻被判處15年有期徒刑的，在獄中度過(guò)了11個(gè)春秋。而佘祥林的母親楊五香因?yàn)樘鎯鹤由显V，曾被非法關(guān)押了幾個(gè)月，出來(lái)后不久就去世了。一生當(dāng)中最美好的時(shí)光已經(jīng)一去不復(fù)返了，而且現(xiàn)在已經(jīng)是疾病纏身，體力勞動(dòng)也干不了。,被“殺害”的妻子張?jiān)谟衽c女兒相對(duì)無(wú)語(yǔ),佘祥林在醫(yī)院展示他的斷指，自述獄中曾遭刑訊逼供,,思考：,如果有嚴(yán)格的偵查控制程序，就不會(huì)發(fā)生冤案。在偵查訊問(wèn)開(kāi)始時(shí)，佘祥林的律師就能和佘祥林見(jiàn)面并監(jiān)督訊

10、問(wèn)，那么刑訊逼供就可能被避免。,如果犯罪嫌疑人有保持沉默的權(quán)利就不會(huì)發(fā)生冤案。嫌疑人面對(duì)訊問(wèn)可以不回答，是國(guó)際司法準(zhǔn)則的最低要求。在佘案中，重要的定罪依據(jù)是佘祥林的口供。刑訴法規(guī)定“犯罪嫌疑人有義務(wù)如實(shí)回答警方的問(wèn)題”。規(guī)定這個(gè)“義務(wù)”的同時(shí)，也隱含了這樣的內(nèi)容：“如果你不配合，可能就會(huì)遭到懲罰?！?,人世間不存在完美無(wú)缺，值得人們奮斗終身的偉大制度，也不可能有那種不枉不縱，絕對(duì)公正的訴訟程序。人們只能是兩害相權(quán)取其輕。法治是“寧可漏網(wǎng)

11、一千，不可冤枉一人”，人治則是“寧可疑罪從輕，不可放縱一個(gè)罪人”。在“不可冤枉一人”和“不放縱一個(gè)罪人”之間，從保障人權(quán)角度應(yīng)該更側(cè)重于“不可冤枉一人”，也就是說(shuō)，在實(shí)體正義與程序正義發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)該更加側(cè)重于程序正義。,我們期待，司法運(yùn)行機(jī)制能朝著公正的方向不斷完善?！耙淮尾还呐袥Q比多次不法的行為為害尤烈?！痹┌冈趽p害公民合法權(quán)益的同時(shí)，也損害了司法的權(quán)威，踐踏了法治的尊嚴(yán)。按照我國(guó)法律，公安、檢察、法院分工合作相互制約，以確保正義