庭審小結(jié)若干問(wèn)題研究)

1、庭審小結(jié)若干問(wèn)題研究作者：湯建國(guó)于世民發(fā)布時(shí)間：2007040408:55:01[內(nèi)容提要]當(dāng)前審判方式改革中創(chuàng)設(shè)的庭審小結(jié)，是追求正當(dāng)程序、司法公開(kāi)和公信力的必然要求，庭審小結(jié)的具體構(gòu)建應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律加以明確，以提高法官的法律素養(yǎng)、邏輯推理、辯證思維、語(yǔ)言藝術(shù)和宣傳意識(shí)，并限制法官的恣意判斷。[關(guān)鍵詞]正當(dāng)程序判斷公開(kāi)庭審小結(jié)在我國(guó)當(dāng)前的審判方式改革中，庭審程序改革似乎有被忽視的傾向，有些正在被推廣的庭審程序改革措施，又或多或少地存在著

2、誤區(qū)。庭審程序改革的關(guān)鍵在于訴訟程序本身要探尋一種既能賦予糾紛處理結(jié)果正當(dāng)性又能限制法官恣意判斷的程序。庭審小結(jié)是在全國(guó)相對(duì)一致的庭審改革措施之一，雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為庭審小結(jié)作為費(fèi)時(shí)費(fèi)力卻又作用不大的法外程序，應(yīng)當(dāng)予以取消，①但多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為只有充分運(yùn)用好庭審小結(jié)，才能使庭審活動(dòng)體現(xiàn)連貫、層次分明，庭審小結(jié)的好壞，直接體現(xiàn)法官的組織才能、分析判斷問(wèn)題和駕馭庭審的能力。由于法律對(duì)庭審小結(jié)未能有所規(guī)制，不同法官對(duì)這一制度的理解不同，實(shí)際操作更是五

3、花八門(mén)。本文試圖在充分論述這一制度的理論基礎(chǔ)的前提下，分析、解讀其存在的必要性和障礙，并提出具體構(gòu)建的設(shè)想。一、庭審小結(jié)概述（三）庭審小結(jié)與判詞的關(guān)系判詞，或稱(chēng)為宣判詞，是法官當(dāng)庭宣判的裁判內(nèi)容，是裁判的口頭載體，語(yǔ)言表現(xiàn)性與庭審小結(jié)具有共性。實(shí)踐中，有法官單純看到這一共性，認(rèn)為庭審小結(jié)就是判詞，操作中將二者混同處理。這種觀點(diǎn)有待商榷，庭審小結(jié)與判詞之間有本質(zhì)的不同，首先在內(nèi)容上，判詞是裁判結(jié)果的體現(xiàn)，庭審小結(jié)反映的是法官的思維過(guò)程、判

4、斷過(guò)程。其次在效力上，庭審小結(jié)的內(nèi)容在法官再次評(píng)議后可以作出變更，而判詞一經(jīng)當(dāng)庭宣告，非經(jīng)法定程序不得變更。再次在程序影響上，庭審小結(jié)完畢后法庭審理沒(méi)有結(jié)束，而判詞宣告后法庭審理也結(jié)束，體現(xiàn)兩者不同的形象表現(xiàn)在于原告在庭審小結(jié)完畢后可以撤訴，在判詞宣告后卻不得撤訴。二、庭審小結(jié)的理論基礎(chǔ)（一）正當(dāng)程序正當(dāng)程序，又稱(chēng)為正當(dāng)法律程序，發(fā)端于英國(guó)，發(fā)展于美國(guó)。正當(dāng)法律程序是現(xiàn)代法治國(guó)家普遍依循的一項(xiàng)重要原則。丹寧勛爵對(duì)正當(dāng)法律程序的定義是，法

5、律為了保持日常司法工作的純潔性而認(rèn)可的方法：促使審判和調(diào)查公正地進(jìn)行，逮捕和搜查適當(dāng)?shù)夭捎?，法律援助順利地取得，以及消除不必要的延誤等等。②注重程序公正、通過(guò)正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)司法權(quán)威已成為現(xiàn)代法治國(guó)家的共同價(jià)值取向。衡量法律程序“正當(dāng)性”的標(biāo)準(zhǔn)在于實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的價(jià)值，也就是說(shuō)，實(shí)體法公平價(jià)值的實(shí)現(xiàn)以法律程序的公平、合理、正當(dāng)為前提。通常認(rèn)為，正當(dāng)法律程序的“正當(dāng)性”要素包括中立性、排他性、平等參與性、程序自治性、及時(shí)終結(jié)性、公開(kāi)和透明性等程序