中日馳名商標(biāo)保護(hù)比較研究(上)

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題中日馳名商標(biāo)保護(hù)比較研究中日馳名商標(biāo)保護(hù)比較研究(上)李明德李明德中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員研究員關(guān)鍵詞:馳名商標(biāo)混淆理論淡化理論企業(yè)名稱內(nèi)容提要:本文從四個(gè)方面，即依據(jù)混淆理論的保護(hù)、依據(jù)淡化理論的保護(hù)、企業(yè)名稱與馳名商標(biāo)、馳名商標(biāo)的效力，比較了中日兩國(guó)有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的法

2、律規(guī)定和實(shí)踐。根據(jù)本文的研究，在馳名商標(biāo)的保護(hù)方面，日本有一系列做法值得中國(guó)學(xué)習(xí)。例如，日本將企業(yè)名稱分為“名稱”的方面和“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的方面，對(duì)于中國(guó)重新定位企業(yè)名稱，處理企業(yè)名稱與馳名商標(biāo)的關(guān)系，具有極大的啟發(fā)意義。又如，日本的理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為，認(rèn)定馳名商標(biāo)是為了解決個(gè)案的爭(zhēng)端，其效力僅限于本案，與廣告宣傳等超出個(gè)案的事項(xiàng)沒有任何關(guān)系。這對(duì)于中國(guó)重新認(rèn)識(shí)馳名商標(biāo)的含義和馳名商標(biāo)保護(hù)的目的，具有積極的借鑒意義。除此之外，日本允許法院

3、在訴訟中直接宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，以及既在商標(biāo)法中又在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中提供對(duì)于馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)，也值得中國(guó)的立法機(jī)關(guān)借鑒。一引言文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題快速專業(yè)解決您的法律問題到了世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《TRIPS協(xié)議》)，又在《巴黎公約》的基礎(chǔ)上，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)提出了進(jìn)一步的要求。[2]這主要是在防止混淆的基礎(chǔ)上，提供

4、了反淡化的保護(hù)。例如，馳名商標(biāo)的所有人，不僅可以禁止他人在同類或者類似商品上注冊(cè)或者使用與其商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，而且可以禁止他人在非類似的商品上注冊(cè)或者使用與其商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。因?yàn)椋诜穷愃频纳唐飞献?cè)或者使用相同或者近似的商標(biāo)，會(huì)淡化馳名商標(biāo)指示商品來(lái)源的能力，從而造成對(duì)于馳名商標(biāo)的損害。這樣，《TRIPS協(xié)議》對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，就不僅包含了《巴黎公約》的“混淆理論”，而且涉及了新的“淡化理論”。除此之外，《TRIPS協(xié)