關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力及提升中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的思考

1、關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力及提升中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的思考關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力及提升中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的思考.doc關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力及提升中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的思考.doc1關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力及提升中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的思考一、引言城市競(jìng)爭(zhēng)力是自從城市產(chǎn)生以來就有的一個(gè)重要問題。在自然經(jīng)濟(jì)條件下，城市間的競(jìng)爭(zhēng)存亡基本取決于國(guó)家政治中心的轉(zhuǎn)移、交通方式的改變以及戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的變化；在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，城市及其規(guī)模的大小、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、人口的多寡都是由政府的“有形之手”予以計(jì)劃和調(diào)控，城市競(jìng)爭(zhēng)

2、力突出表現(xiàn)為城市首腦“跑部錢進(jìn)”的意志與能力，以及中央政府根據(jù)國(guó)內(nèi)外形式所制定的計(jì)劃；隨著市場(chǎng)機(jī)制日益成為配置資源的主要手段，城市競(jìng)爭(zhēng)力不再由政府計(jì)劃或工礦企業(yè)發(fā)展所左右，而是被看不見、更加難以捉摸的多種因素和無形的資源所代替。所以，研究城市競(jìng)爭(zhēng)力以及決定因素在以城市為代表區(qū)域集團(tuán)化的今天有著極為重要意義，也為我們城市發(fā)展及增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供思路。（1）城市競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述國(guó)外關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力研究起步比國(guó)內(nèi)早，學(xué)者們從各個(gè)不同層面對(duì)城市競(jìng)

3、爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。如Begg，Boddy，Cheshire，JensenButler等人對(duì)城市之間的競(jìng)爭(zhēng)過程進(jìn)行了研究：DArcy，Keogh，Rogerson，Gdon等人對(duì)影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的因素及其競(jìng)爭(zhēng)后果進(jìn)行了研究，包括地方生活質(zhì)量、房地產(chǎn)市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、接近電信網(wǎng)絡(luò)、在協(xié)作網(wǎng)內(nèi)獲得外部經(jīng)濟(jì)性、市場(chǎng)需求而亞太地區(qū)由于全球化過程相對(duì)不如北美和歐洲地區(qū)，城市競(jìng)爭(zhēng)力研究范圍往往局限于城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等的探討不如前兩個(gè)地區(qū)深入。

4、總體上來講，目前國(guó)外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究主要圍繞新背景下城市競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素以及城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、城市競(jìng)爭(zhēng)力提升戰(zhàn)略等4個(gè)方面展開的。從國(guó)內(nèi)外城市競(jìng)爭(zhēng)力的不同定義來看，不同學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力概念的認(rèn)識(shí)往往使用以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）資源吸引、爭(zhēng)奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化能力標(biāo)準(zhǔn)。（2）居民生活水平標(biāo)準(zhǔn)。（3）財(cái)富創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)。（4）可持續(xù)發(fā)展能力標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，這4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間存在著微妙的辯證關(guān)系：城市可持續(xù)發(fā)展和城市居民生活提高可謂城市競(jìng)爭(zhēng)力所追求的終極