合同法案例解析答案吐血整理版

1、一、水泥購銷案一、水泥購銷案建筑公司向四家水泥廠所發(fā)電文內(nèi)容具體確定，并標(biāo)明一經(jīng)承諾原意受此約束，故構(gòu)成要約。甲水泥廠余10月11日以噸價310元，祥建筑公司發(fā)運325號礦渣水泥100噸的行為構(gòu)成有效承諾，故建筑公司應(yīng)履行合同義務(wù)，接受水泥并支付貨款，否則應(yīng)對甲廠承擔(dān)違約責(zé)任。丙水泥廠10月，15日以噸價320元，祥建筑公司發(fā)運325號礦渣水泥100噸，由于改變要約中的價款，故屬于新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同未成立。建筑

2、公司無需承擔(dān)違約責(zé)任。丁水泥廠于10月20日像該建筑公司發(fā)運325號礦渣水泥100噸，超過了邀約的有效期限，故構(gòu)成新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同圍城里。該公司無需承擔(dān)違約責(zé)任。二、天鵬洗衣機二、天鵬洗衣機1、洗衣機廠的發(fā)函屬于要約。要約是當(dāng)事人自己發(fā)出的訂立合同的意思表示，而要約邀請則是當(dāng)事人希望對方當(dāng)事人向自己發(fā)出訂立合同的意思表示的一種意思表示。洗衣機廠的發(fā)函內(nèi)容符合要約的定義。2、商場的回函屬于反要約。因為在回函中商

3、場對洗衣機廠發(fā)出的要約的價格做出來變更，即做了實質(zhì)性的改變，故不是承諾而是新的要約。3、商場的行為不是履行合同的行為，也不是承諾。4、合同并未成立。因為洗衣機廠提出要求商場自行提貨，不是承諾，而是要約。在這個要約中設(shè)定了承諾的期限，而商場并未在承諾期限的范圍內(nèi)發(fā)出承諾，故合同不成立。所以洗衣機廠不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任或履行合同。應(yīng)判決商場敗訴三、三、2003年棉紗案例年棉紗案例我國《合同法合同法》第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履

4、行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”根據(jù)第一份合同，由于第三人的原因，被告沒有履行其作為債務(wù)人的義務(wù)，被告當(dāng)然應(yīng)向原告負(fù)責(zé)。既然根據(jù)兩份合同，棉紗廠都負(fù)有向原告交貨的義務(wù)，那么原告有權(quán)直接請求第三人（棉紗廠）履行義務(wù)并承擔(dān)違約損失；而根據(jù)第一份合同，被告亦應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。在貿(mào)易商場及棉紗長都應(yīng)向原告負(fù)責(zé)的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯程度，確定它們各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。對原告來說，不能

5、因為貿(mào)易商場及棉紗廠都應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，而使其獲得雙倍賠償。四、甲公司與乙公司簽訂《房屋租賃合同》四、甲公司與乙公司簽訂《房屋租賃合同》1、根據(jù)《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履約順序，先履約一方未履行的，后履約一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)履行債務(wù)不符合規(guī)定的，后履約一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”甲公司拒絕支付第二年房租的要求符合先履行抗辯權(quán)的法定條件。2、雙方簽訂的合同為房屋租賃合同，從合同約定內(nèi)容看，雙方互負(fù)對待給付

6、義務(wù)，且有先后順序。符合先履行抗辯權(quán)的前提條件。3、乙公司履行債務(wù)不符合合同約定，未能在3個月內(nèi)履行其應(yīng)旅行的義務(wù)，作為后履行一方的甲公司有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。4、乙公司雖然同意扣出三個月房租，但是并未能得到甲公司的同意。在乙公司沒有雨甲公司達成協(xié)議，彌補其違約過失前，甲公司享有先履行抗辯權(quán)。富達公司借款、利康酒店、保利商行共同擔(dān)保富達公司借款、利康酒店、保利商行共同擔(dān)保（暫缺）8月5號電視機買賣合同號電視機買賣合同答案：1、本案涉

7、及定金與違約金、損失賠償金可否同時使用的問題。從本案案件可知，乙公司交付的定金是違約定金。違約定金本身具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面基本上是相同的，兩者一般不能并罰，通常由非違約方選擇適用。就本案而言，盡管當(dāng)事人在合同中既設(shè)定了定金，又規(guī)定了貨款的4%的違約金，但如果對乙公司的同一違約行為既運用違約金處罰，又運用定金處罰，對被告來說顯得過于苛刻，且違約責(zé)任。（表見代理善意第三人可起訴廣告公司廣告公司可以讓王某賠

8、償）A縣甲公司縣甲公司B縣乙公司縣乙公司20012001年7月3日100100臺空調(diào)購銷合同臺空調(diào)購銷合同1、乙公司在合同履行期屆滿前解除與甲公司的合同合理。因為甲公司已經(jīng)在合同履行期到來之前明確表示將不履行合同，其行為已經(jīng)構(gòu)成明示違約。因此乙公司有權(quán)解除合同，并可要求家公司承擔(dān)違約責(zé)任。2、遭遇泥石流而損毀的空調(diào)損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。甲乙兩公司約定的交貨方式為由乙公司在B縣代辦托運。按照合同法第142條規(guī)定，“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在

9、標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后又買受人承擔(dān)”，因此，本案30臺空調(diào)是在交付之后損毀，因此其損失應(yīng)由買受人甲方承擔(dān)。3、乙公司可以不返還丙公司已付的10000元定金，也可以要求丙公司支付違約金。但無權(quán)要求丙公司支付36000元的違約金。因為乙公司收到的僅僅是70臺完好的空調(diào)，另外30臺空調(diào)在乙丙簽訂合同之前已經(jīng)損毀，有關(guān)合同標(biāo)的數(shù)量條款應(yīng)認(rèn)定是重大誤解，應(yīng)予變更。4、丙公司與丁公司所簽合同屬于效力待定合同。（乙公司保留空天所有權(quán)，丙

10、無處分權(quán)）甲養(yǎng)魚場甲養(yǎng)魚場乙食品公司乙食品公司購買活魚合同購買活魚合同1、雙方買賣合同符合合同成立要件，合同有效。2、甲按照合同約定將標(biāo)的物置于交貨地點，是履行合同義務(wù)的行為。3、乙未按照合同約定期限收取活魚，導(dǎo)致活魚損失。根據(jù)合同法146條規(guī)定“出賣人按照約定或者依照本法規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損，滅失的風(fēng)險自違反約定之日起由買受人承擔(dān)。”因此乙應(yīng)承擔(dān)活魚滅失的風(fēng)險。4、雖然雙方合同中未約定違約金，

11、但乙違約已成事實，因此乙應(yīng)賠償給甲造成的損失。甲將公司財產(chǎn)贈與貧困小學(xué)甲將公司財產(chǎn)贈與貧困小學(xué)利潤達到利潤達到100100萬期限期限5年1、乙無權(quán)撤銷該項贈與。因為根據(jù)《合同法》第186條的規(guī)定，本條將贈與分為兩類，一類是一般的贈與，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前可以撤銷贈與另一類是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，這類贈與不能撤銷。本案中乙的贈與對象是貧困地區(qū)的小學(xué)，因此屬于法律規(guī)定的不能撤銷的具有社會

12、公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與，不能撤銷。2、提示（具有社會社會公益性質(zhì)和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與，自當(dāng)事人雙方意思表示一致時合同生效）3、該小學(xué)可以要求乙支付贈與的財產(chǎn)，并且可以在贈與義務(wù)范圍內(nèi)向法院請求撤銷乙無償轉(zhuǎn)讓給乙之子的財產(chǎn)的行為，以保證贈與義務(wù)得到履行。因為根據(jù)《合同法》第188條的規(guī)定，具有社會公益性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。同時《合同法》第74條規(guī)定了撤銷權(quán)，所以該小學(xué)可以在贈與債務(wù)的范圍內(nèi)撤銷乙的

13、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為。4、已經(jīng)過去的兩年的贈與義務(wù)形成的債務(wù)，乙不能撤銷。而在乙的公司瀕臨破產(chǎn)時的贈與義務(wù)可以不再履行。因為該項贈與是不可撤銷的，而且乙事先的利潤降低等只是惡意阻止贈與條件的成就，所以不能以該理由為撤銷贈與的理由。乙應(yīng)履行其不履行贈與義務(wù)而形成的現(xiàn)實債務(wù)。但該公司現(xiàn)在真的瀕臨破產(chǎn)，根據(jù)《合同法》第195條的規(guī)定，乙在其經(jīng)濟狀況嚴(yán)重惡化期間可以不再履行贈與義務(wù)。5月李劍臨街房屋出租李劍臨街房屋出租葉方景葉方景(暫缺暫缺)旅館

14、就賠償一個旅行包？甲出差辦理住宿手續(xù)時，丟失一萬元旅館就賠償一個旅行包？甲出差辦理住宿手續(xù)時，丟失一萬元分析：分析：甲雖因旅館告知貴重物品交由服務(wù)臺保管才寄存旅行包的，但其并未聲明旅行包內(nèi)有現(xiàn)金1萬元，旅館服務(wù)員也未驗收包內(nèi)物品。于此情形下，甲的旅行包內(nèi)是否有1萬元現(xiàn)金也就不確定，因此，根據(jù)合同法375條規(guī)定：“當(dāng)寄存人寄存的物品為貨幣、有價證券或者其他貴重物品時，并向寄存人履行聲明義務(wù)，并經(jīng)由保管人驗收或封存。寄存人未盡聲明義務(wù)的，保