11002公司法與企業(yè)法論述題

1、6論述題1論述公司資本三原則。論述公司資本三原則。資本三原則是有限責(zé)任的產(chǎn)物，在公司制度初期，盛行無(wú)限責(zé)任制。由于無(wú)限責(zé)任公司的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。公司債務(wù)與股東個(gè)人債務(wù)不能分離，不存在資本三原則的生存空間。有限責(zé)任出現(xiàn)后，由于公司責(zé)任與股東個(gè)人責(zé)任相分離，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股東以其出資或所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)公司因經(jīng)營(yíng)失敗而破產(chǎn)或解散時(shí)，債權(quán)人不能超過(guò)公司直接追索股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)償債，公司債權(quán)人在交

2、易中處于不利地位，為了保護(hù)債權(quán)人，維持公司的正常經(jīng)營(yíng)，立法者規(guī)定了一系列的法律條文，學(xué)者將這些具有共同法律的條文歸納綜合，把它稱為“資本三原則”，即資本確定原則、資本維持原則、資本不變?cè)瓌t。論述對(duì)股東權(quán)利救濟(jì)制度的主要內(nèi)容論述對(duì)股東權(quán)利救濟(jì)制度的主要內(nèi)容論述公司法對(duì)一人公司的規(guī)定。論述公司法對(duì)一人公司的規(guī)定。新《公司法》關(guān)于一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定有7條（新《公司法》第58條至第64條），對(duì)一人有限責(zé)任公司進(jìn)行了較為全面的規(guī)定；⑴對(duì)一

3、人公司實(shí)行嚴(yán)格的資本確定原則，一人有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本不低于10萬(wàn)元，且必須一次繳足；⑵一人公司必須在公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照中載明自然人獨(dú)資或者法人獨(dú)資，已予公示；6論述題3定了股東、公司和公司債權(quán)人之間的關(guān)系，保護(hù)了社會(huì)交易各方的安全，另外，通過(guò)設(shè)立登記，禁止不具備條件的公司成立。3.國(guó)家主管部門通過(guò)設(shè)立登記收集設(shè)立公司信息數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。論述論述《合伙企業(yè)法合伙企業(yè)法》對(duì)特殊的普通合伙企業(yè)的規(guī)定設(shè)立登記的法律對(duì)特殊的普通合伙企業(yè)的規(guī)

4、定設(shè)立登記的法律意義。意義。特殊的普通合伙既保留了普通合伙制度的特色，同時(shí)又在一定程度上減輕了合伙責(zé)任，該制度廣泛的在世界各地傳播與建立起來(lái)。我國(guó)新修訂的《合伙企業(yè)法》也順應(yīng)了這一時(shí)代潮流，在第六節(jié)規(guī)定了“特殊普通合伙企業(yè)”，而這一節(jié)的規(guī)定實(shí)質(zhì)上就是關(guān)于有限責(zé)任合伙制度的規(guī)定。但是由于特殊的普通合伙在法律中是初次予以規(guī)定，在理論和實(shí)踐中難免會(huì)存在一些不足之處。本文的目的在于對(duì)這一制度存在的不足之處作出一些探討，并對(duì)其提出自己的建議。特殊

5、的普通合伙企業(yè)形式主要適用于從事審計(jì)活動(dòng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所等中介結(jié)構(gòu)，這些中介機(jī)構(gòu)若采用公司制企業(yè)形式，將得不到相對(duì)人足夠的信任；若采用普通合伙企業(yè)，則企業(yè)規(guī)模因合伙人之間顧慮連帶責(zé)任而難以發(fā)展，企業(yè)規(guī)模不大也可能得不到相對(duì)人足夠的信任。因此必須設(shè)計(jì)一種既能承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，又附加連帶責(zé)任條件限制的合伙企業(yè)。合伙人雖然只附條件地承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，但此條件須嚴(yán)格限定為部分合伙人在執(zhí)業(yè)時(shí)因故意或者重大過(guò)失造成合伙

6、企業(yè)債務(wù)的情形，與該服務(wù)事項(xiàng)無(wú)關(guān)的其他合伙人無(wú)須對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。特殊的普通合伙企業(yè)在這種需求下便應(yīng)運(yùn)而生了，我國(guó)《合伙企業(yè)法》之所以規(guī)定特殊的普通合伙，顯然是特殊普通合伙企業(yè)與普通的合伙企業(yè)在最終承擔(dān)責(zé)任的限度上有較大的差異。特殊的普通合伙企業(yè)的債權(quán)人的受償可能是有限的，其只能要求有過(guò)錯(cuò)的合伙人承擔(dān)責(zé)任，而不能要求無(wú)過(guò)錯(cuò)的合伙人承擔(dān)責(zé)任。例如在特殊的普通合伙企業(yè)中有個(gè)別合伙人因過(guò)錯(cuò)造成合伙企業(yè)責(zé)任，而以合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任后