如何認定搜索引擎構成計算機軟件著作權侵權之幫助行為

1、如何認定搜索引擎構成計算機軟件著作權侵權之幫助行為如何認定搜索引擎構成計算機軟件著作權侵權之幫助行為長昊律師事務所專注商業(yè)秘密、軟件網(wǎng)絡著作權、反不正當競爭侵權與維權邱戈龍陳鍵城黃梓瀚編注在最近這段時間，幫助侵權這一概念在法律界和網(wǎng)絡界兩個方面引起了普遍重視。特別是不久前發(fā)生的唱片公司訴百度mp3搜索案，唱片公司稱百度音樂搜索技術為客戶提供非法音樂下載鏈接，幫助客戶實施侵權行為，要求人民法院判處百度停止侵權行為并支付損害賠償。這一要求最

2、終得到法院支持。媒體紛紛認為，這是對搜索引擎幫助侵權行為的一次認定。網(wǎng)頁是全球廣域網(wǎng)上的基本文檔，用HTML（超文本標記語言）書寫，該HTML語言書寫的文檔通常被稱為網(wǎng)頁的源文件。網(wǎng)頁源文件通過有關網(wǎng)絡瀏覽程序(例如微軟公司的IntemetExpler)以文字、圖像、聲音及其組合等多媒體效果展現(xiàn)在計算機的輸出設備中，向計算機用戶提供信息。著作權法所保護的著作權并不應為作品的載體不同而進行區(qū)別，只要符合《著作權法》規(guī)定的作品的條件，作者的

3、著作權都應受到保護。《著作權法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力創(chuàng)作成果。”因此，我國著作權法保護對象即作品必須具備三個特征，即獨創(chuàng)性、可以有形形式復制、屬于智力創(chuàng)作成果。網(wǎng)頁源文件以數(shù)字化形式存儲于計算機的存儲設備中，能夠以多種形式被復制，如果設計人在制作網(wǎng)頁源文件的過程中，做出了創(chuàng)作性的智力勞動，那么該網(wǎng)頁源文件作為數(shù)字化形式的作品應當受到我國著作權法的保護。這

4、種網(wǎng)頁源文件實質上相當于計算機程序。用戶通過互聯(lián)網(wǎng)瀏覽網(wǎng)絡信息，以獲得自己所需要的資源，那么在這種情況下，通常都需要借助搜索引擎，通過搜索引擎獲取網(wǎng)絡信息，從而解決自己的問題。搜索引擎（SearchEngine）是指根據(jù)一定的策略、運用特定的計算機程序從互聯(lián)網(wǎng)上搜集信息，在對信息進行組織和處理后，為用戶提供檢索服務，將用戶檢索相關的信息展示給用戶的系統(tǒng)。搜索引擎包括全文索引、目錄索引、元搜索引擎、垂直搜索引擎、集合式搜索引擎、門戶搜索引

5、擎與免費鏈接列表等。搜索引擎的工作原理如下：第一步：爬行。搜索引擎是通過一種特定規(guī)律的軟件跟蹤網(wǎng)頁的鏈接，從一個鏈接爬到另外一個鏈接，像蜘蛛在蜘蛛網(wǎng)上爬行一樣，所以被稱為“蜘蛛”也被稱為“機器人”。搜索引擎蜘蛛的爬行是被輸入了一定的規(guī)則的，它需要遵從一些命令或文件的內容。第二步：抓取存儲。搜索引擎是通過蜘蛛跟蹤鏈接爬行到網(wǎng)頁，并將爬行的數(shù)據(jù)存入原始頁面數(shù)據(jù)庫。其中的頁面數(shù)據(jù)與用戶瀏覽器得到的HTML是完全一樣的。搜索引擎蜘蛛在抓取頁面時

6、，也做一定的重復內容檢測，一旦遇到權重很低的網(wǎng)站上有大量抄襲、采集或者復制的內容，很可能就不再爬行。第三步：預處理。搜索引擎將蜘蛛抓取回來的頁面，進行各種步驟的預處。（1、提取文字2、中文分詞3、去停止詞4、消除噪音（搜索引擎需要識別并消除這些噪聲，比如版權聲明文字、導航條、廣告等……）5、正向索引6、倒排索引7、鏈接關系計算8、特殊文件處理）除了HTML文件外，搜索引擎通常據(jù)技術規(guī)則對搜索結果自動生成鏈接列表，答辯人沒有對任何被鏈接網(wǎng)

7、站（頁）進行非技術性的選擇與控制；百度獲利的方式是在頁面的上方或右方設置廣告，與是否鏈接被告歌曲無任何關系，由于互聯(lián)網(wǎng)上的媒體文件極其豐富，以及我方支付的巨大成本支出，對于免費搜索服務，我方?jīng)]有義務也沒有能力明確提供每一個文件的具體地址資料，答辯人的行為沒有任何過錯。綜上，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。一審法院判決：一審法院判決：一、自本判決生效之日起，被告北京B科技有限公司停止在其網(wǎng)站上提供原告上海A文化傳播有限公司享有錄音制作者權

8、的涉案歌曲的MP3文件下載服務；二、自本判決生效之日起十日內，被告北京B科技有限公司賠償原告上海A文化傳播有限公司經(jīng)濟損失六萬八千元及因訴訟支出的合理費用四千零九十五元；三、駁回原告上海A文化傳播有限公司的其他訴訟請求。案情焦點：案情焦點：搜索引擎是否構成幫助侵權行為？案件來源：案件來源：北京市海淀區(qū)人民法院（2005）海民初字第14665號民事判決書編者注：編者注：本文摘自廣東長昊律師事務所《高智能侵權維權辦案手記》。長昊律師事務所是

9、全國唯一一家專門辦理商業(yè)秘密、軟件網(wǎng)絡著作權、反不正當競爭類高智能侵權、犯罪與維權相關業(yè)務的專業(yè)律師事務所，也是中國唯一一家針對高新技術企業(yè)為服務對象并為該類企業(yè)提供全面知識產(chǎn)權、融資、投資法律服務的高智能律師事務所，長昊律師事務所只受理高智能相關的侵權維權、商業(yè)秘密、軟件著作權、網(wǎng)絡著作權、不正當競爭的專業(yè)律師事務所，志在打造中國最有影響力、最有質地的高新技術法律服務品牌。法律咨詢聯(lián)系電話：4008382223；18823386213

10、。廣東長昊律師事務所點評廣東長昊律師事務所點評先從本案中去解讀上海A文化有限公司與北京B科技有限公司之前的權利糾紛，廣東長昊律師事務所認為:一、上海A文化有限公司為權利人。上海A文化有限公司在其提供的《Music混合體》、《文武雙全》（除《第一次》、《進行式》兩首歌）、《黑棒》、《我是你的羅密歐》、《每一刻都是嶄新的》等五張CD上已注明“○P?，上海A文化傳播有限公司提供版權”等權利標識，且上海A文化有限公司已與相關表演者訂立了藝員唱片