產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論文產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文基于產(chǎn)業(yè)結(jié)

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論文產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的財政支出效應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論文產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文：基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的財政支出效應(yīng)分析分析摘要：文章基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的視角，運(yùn)用中國省級1997年~2008年的面板數(shù)據(jù)，在預(yù)算約束面影響下考察了中國財政支出的增長效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，從而對于各類財政支出的消化程度是不同的，在第二產(chǎn)業(yè)為主的年份里，投資性支出的增長效應(yīng)顯著為正，社會消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)顯著為負(fù)，轉(zhuǎn)移支出對增長有不顯著負(fù)

2、效應(yīng)；第三產(chǎn)業(yè)為主的年份里，投資性支出的增長效應(yīng)顯著為負(fù)，社會消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)顯著為正，轉(zhuǎn)移支出對增長有不顯著正效應(yīng)。因此，我國財政支出的調(diào)整應(yīng)考慮各地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的現(xiàn)實。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；財政支出；經(jīng)濟(jì)增長一、引言改革開放以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一直是我國政府政策的重心之一。1997年~2008年，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重逐年平穩(wěn)增長，整體處于工業(yè)化中期第二階段；中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長比第三產(chǎn)業(yè)增長稍快一些，但第二產(chǎn)業(yè)上升的幅度不

3、足，整體仍處于工業(yè)化中期第一階段；西部地區(qū)工業(yè)比重較低，第三產(chǎn)業(yè)比重有所增加。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)差異也造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異，這是客觀現(xiàn)實，在此背景下，財政支出很可能會對各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生大相徑庭的影響，這也是其他研究所忽視的問題。二、文獻(xiàn)綜述關(guān)于財政支出與增長關(guān)系的研究，自Arrow和Kurz（1970）開創(chuàng)性地發(fā)展了一個從私人消費(fèi)和公共資本存量中獲得效用的消費(fèi)者模型從而使得財政支出的效應(yīng)可測度后，受到了人們越來越多的關(guān)注，但起初的研究

4、未考慮預(yù)算約束的影響，如Barro（1989）、Devarajan等（1996）、Gupta等（2005）、郭慶旺等（2003）、郭慶旺和賈俊雪（2006a，2006b）、王小利（2005）等，Kneller等（1999）認(rèn)為這種忽略會導(dǎo)致估計偏誤。Ghosh和Gregiou（2008）于是沿著Kneller等描述的方法論，使用15個發(fā)展中國家28年的面板數(shù)據(jù)，考慮稅收、非稅收入和赤字的約束，分析得出發(fā)展中國家的資本性支出過度，對經(jīng)濟(jì)增

5、長有顯著負(fù)效應(yīng)，而經(jīng)常性支出有顯著正效應(yīng)。這些研究拓展了公共經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的范圍，對實踐也有很大的指導(dǎo)意義，但沒有考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。Musgrave（1966）、Rostow（1971）指出，財政支出結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段應(yīng)有不同的側(cè)重，而不是簡單地增加消費(fèi)性支出或投資性支出，這一發(fā)展階段論啟示我們，從縱向看，財政支出的增長效應(yīng)在不同發(fā)展階段是不同的；從橫向看，財政支出的增長效應(yīng)因國或因地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征不同而不同。本文試圖將預(yù)算約束和產(chǎn)

6、業(yè)結(jié)構(gòu)差異考慮進(jìn)去，從一個新的角度審視財政支出對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，為財政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化提供一定的參考。三、理論背景和模型設(shè)定1.理論背景。Devarajan等（1996）受Barro的啟發(fā)，構(gòu)建了一套AK模型探索財政支出對經(jīng)濟(jì)增長的影響，分析得出財政支出各部分的配置比例會對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，每一種支出不是越多越好，當(dāng)某一支出過量時，其對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)不斷弱化甚至為負(fù)。模型框架如下：假定有兩類政府財政支出g1和g2，這兩類支出的變動

7、會影響長期經(jīng)濟(jì)增長率。定義生產(chǎn)函數(shù)如下：四、結(jié)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)變化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的客觀現(xiàn)實，鑒于資源的稀缺性，財政支出的合理配置涉及整個資源配置效率，本文運(yùn)用中國省級面板數(shù)據(jù)研究了中國地區(qū)財政支出的增長效應(yīng)，考察了投資性支出、社會消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移支出對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的作用和影響。研究發(fā)現(xiàn)，對于各省區(qū)來說，第三產(chǎn)業(yè)為主的年份，投資性支出的增長效應(yīng)顯著為負(fù)，社會消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)顯著為正，轉(zhuǎn)移支出的增長效應(yīng)為正，但結(jié)果不顯著；而第二產(chǎn)業(yè)為主

8、的年份則相反，投資性支出的增長效應(yīng)顯著為正，社會消費(fèi)性支出的增長效應(yīng)顯著為負(fù)，轉(zhuǎn)移支出的增長效應(yīng)為負(fù)，但結(jié)果不顯著。本文的結(jié)論意味著政府在制定財政政策的過程中不能“一刀切”似的保持甚至擴(kuò)大生產(chǎn)性支出，削減非生產(chǎn)性支出，而應(yīng)區(qū)別對待。對于各省份而言，第二產(chǎn)業(yè)為主時應(yīng)保持甚至加強(qiáng)投資性支出，為承接發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更好的硬件環(huán)境；第三產(chǎn)業(yè)為主時應(yīng)保持和加強(qiáng)社會消費(fèi)性支出和轉(zhuǎn)移支出，健全政府服務(wù)，抓好科教文衛(wèi)工作，縮

9、小貧富差距、城鄉(xiāng)差距，營造良好的社會環(huán)境。各地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，從而對于各類財政支出的消化程度是不同的。參考文獻(xiàn)：1.ArrowK.J.M.Kurz.Publicinvestmenttherateofreturnoptimalfiscalpolicy.JohnsHopkinsUniversityBaltimeMD，1970.2.DevarajanSwaroopZou.Thecompositionofpublicexpenditure