網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

1、<p>　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定</p><p>　　摘 要 隨著科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，給作品的傳播領(lǐng)域帶來一場深刻的變革。著作權(quán)的保護(hù)問題因為網(wǎng)絡(luò)時代的到來受到了前所未有挑戰(zhàn)。為了研究網(wǎng)絡(luò)時代下著作權(quán)侵權(quán)問題，文章從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的概況，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的確認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)幾個方面分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán)

2、 侵權(quán) </p><p>　　作者簡介：趙然，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，2012級環(huán)境與資源保護(hù)法專業(yè)碩士研究生。 </p><p>　　中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592（2014）1-233-02 </p><p>　　一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的基本概況 </p><p>　　當(dāng)今世界，人類正處于從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)時代向信

3、息時代轉(zhuǎn)變的歷史時期。計算機(jī)技術(shù)和信息通訊技術(shù)的迅速發(fā)展為信息的網(wǎng)絡(luò)傳播提供了滋生的土壤，使人們逐漸感覺到世界距離的拉近，時空所造成差距的縮短，信息的使用和傳播已成為現(xiàn)代生活的不可或缺的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)在為人們提供便捷舒適的環(huán)境的同時，也給人們提出了信息的使用和保護(hù)的問題，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的保護(hù)，已成為各國政府所面臨的急需迫切解決的問題。每天都有海量的文字、圖片、音頻、視頻新鮮出爐，并被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，無限傳播。一些商業(yè)網(wǎng)站、或者有

4、商業(yè)經(jīng)營性質(zhì)的網(wǎng)站往往不經(jīng)過著作權(quán)人和首發(fā)媒體同意，更談不上支付稿酬，就大肆轉(zhuǎn)載、摘編、修改、復(fù)制、傳播……嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)。加之，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有即時性、可覆蓋性、可刪除性等特點，著作權(quán)人不僅面臨取證難等技術(shù)層面的問題，而且缺乏電子證據(jù)在法律效力方面的支撐，維權(quán)成本、維權(quán)難度都相當(dāng)大。使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的糾紛如潮涌般大量出現(xiàn)。 </p><p>　?。ㄒ唬┱_認(rèn)識著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) </p&

5、gt;<p>　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人對受有關(guān)著作權(quán)法保護(hù)的作品享有的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)容除包括傳統(tǒng)著作權(quán)作者對作品所享有的權(quán)利。2001年修改的《著作權(quán)法》第10條第12款增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。這是針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)需求而增加的權(quán)利。該權(quán)利法律地位的確定，使著作權(quán)人對作品的傳播方式的專有控制權(quán)延伸到網(wǎng)絡(luò)空間上來，并能直接傳播作品，行使鄰接權(quán)。最高人民法院認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，使用作品的主要的方

6、式是互聯(lián)網(wǎng)傳播方式。我國最高院的司法解釋認(rèn)為，著作權(quán)所規(guī)定的作品的方式包括互聯(lián)網(wǎng)傳播，著作權(quán)人享有使用互聯(lián)網(wǎng)傳播的權(quán)利，許可其他人使用該種權(quán)利，并且從這之中獲得回報的權(quán)利。 </p><p>　　因而未經(jīng)許可上載他人作品傳播，不付報酬的行為構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)的行為。從上載于網(wǎng)絡(luò)的作品角度，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)大致分三種：未發(fā)表的作品上載，已發(fā)表的作品上載，已經(jīng)上載到網(wǎng)絡(luò)上的作品。 </p><p>

7、　　除基本權(quán)利和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)外作者還享有一些具有網(wǎng)絡(luò)特征的新型權(quán)利：技術(shù)措施權(quán)；權(quán)利管理信息權(quán)；網(wǎng)絡(luò)復(fù)制權(quán)。 </p><p>　?。ǘ┚W(wǎng)絡(luò)作品的界定 </p><p>　　我們說所的網(wǎng)絡(luò)作品，不是法律自身所創(chuàng)作的新的類型的作品，而是在互聯(lián)網(wǎng)上以不同的形式表現(xiàn)的收到相關(guān)法律法規(guī)保護(hù)的的作品形式，既包括在互聯(lián)網(wǎng)上新創(chuàng)作的作品，也包括其他形式的作品在互聯(lián)網(wǎng)上上傳的作品，比如數(shù)字化的文學(xué)作品

8、，電子郵件，網(wǎng)上新聞資料庫，網(wǎng)站上的圖片，音樂，動畫，軟件，照片，甚至整個網(wǎng)頁作為一件作品都可能接受著作權(quán)法的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)作品從其來源上看，一部分是紙質(zhì)作品通過掃描或其他形式上傳到網(wǎng)絡(luò)中去的，另一部分則是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品，如一些中文網(wǎng)站上的原創(chuàng)作品。 </p><p>　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，網(wǎng)絡(luò)作品首先根據(jù)其特點歸屬于《著作權(quán)法》第3條所列舉的作品類型，享有

9、同類型的傳統(tǒng)作品根據(jù)《著作權(quán)法》所具有的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)條件下無法規(guī)定在《著作權(quán)法》第3條所規(guī)定的作品的范圍之內(nèi)，但是人們法院保護(hù)在文學(xué)領(lǐng)域，藝術(shù)領(lǐng)域和其他領(lǐng)域內(nèi)的有獨創(chuàng)性的，可以進(jìn)行復(fù)制的其他智力成果。 </p><p>　　二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的確認(rèn) </p><p>　　在現(xiàn)實生活中，要對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為法進(jìn)行認(rèn)定必須注意一下幾個問題：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的構(gòu)成要件是怎樣認(rèn)定的問題，關(guān)于

10、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任是怎樣進(jìn)行規(guī)則的問題。構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有如下四個方面問題。 </p><p>　?。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性 </p><p>　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的存在時網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)違法行為發(fā)生的前提。一般來說確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的存在是指確認(rèn)權(quán)利人對互聯(lián)網(wǎng)上正在進(jìn)行傳播的作品就可以享有著作權(quán)。違法性是侵權(quán)行為承擔(dān)法律上所規(guī)定的民事責(zé)任的必要組成要件，行為人一般就對自己所作

11、的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為承擔(dān)一定的責(zé)任，但是除了法律另有規(guī)定的除外。 </p><p>　　（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實 </p><p>　　損害事實的存在是構(gòu)成侵權(quán)行為的必要條件之一。不論是以過錯責(zé)任原則為規(guī)則要件，還是無過錯責(zé)任原則為規(guī)則要件，都以損害事實的存在為構(gòu)成要件。作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件之一，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實應(yīng)具有以下特征：首先，損害事實是侵害合法網(wǎng)絡(luò)

12、著作權(quán)的結(jié)果。其次，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害有可補救性。第三，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實具有客觀真實性。第四，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實具有確定性和不確定性。 </p><p>　?。ㄈ┣址妇W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為與損害事實間的因果關(guān)系 </p><p>　　侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，它的前因后果的必然聯(lián)系，具有復(fù)雜性，客觀性和周期性。 </p&

13、gt;<p>　?。ㄋ模┚W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則 </p><p>　　所謂規(guī)則原則即確定責(zé)任歸屬必須依據(jù)的法律準(zhǔn)人。對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的規(guī)則原則有兩種觀點： </p><p>　　1.適用過錯責(zé)任原則 </p><p>　　過錯責(zé)任原則是我國民法通則對侵權(quán)行為規(guī)則原則的一般性選擇，除了六種特殊侵權(quán)行為外，其他侵權(quán)行為都采用過錯責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行

14、為作為侵權(quán)行為的一種理應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)以行為人住過上的故意或過失為先決條件，如果對適用網(wǎng)絡(luò)信息等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)加以嚴(yán)格限制，適用無過錯責(zé)任原則，勢必會阻礙網(wǎng)絡(luò)信息的傳播行為，對于我國正在迅速成長的網(wǎng)絡(luò)信息傳播產(chǎn)業(yè)起到負(fù)面作用。 　　2.適用無過錯責(zé)任原則 </p><p>　　行為人主觀上有無過錯不影響其責(zé)任的認(rèn)定。法院處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件，只需審查損害后果是否由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成。

15、因為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無形財產(chǎn)，不能采取像有形財產(chǎn)那樣以占有或登記的方式達(dá)到公示效果并積極排除第三人的侵?jǐn)_，只能在侵權(quán)行為發(fā)生后，以被動的方式加以保護(hù)。由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的被動性及時間地域的限制，使得其很容易被侵害并且手段隱蔽。在這種情況下，連確定侵害主體都困難，更難說行為人的主觀過錯的確定了。 </p><p>　　在國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中一般適用過錯責(zé)任原則，我認(rèn)為中國也采用過錯責(zé)任原則更為準(zhǔn)確，更適合中國的國情。

16、 </p><p>　　三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn) </p><p>　?。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)作品的上傳 </p><p>　　未經(jīng)原來文學(xué)藝術(shù)等非數(shù)字化作品的版權(quán)人許可，將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡(luò)之上想一切網(wǎng)絡(luò)用戶公開的行為。作者對其在傳統(tǒng)載體上發(fā)表的文章所享有的著作權(quán)已延伸到網(wǎng)絡(luò)空間，形成了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。著作權(quán)人享有以有線或無線的方式向公眾提供作品，并獲得報酬的權(quán)利

17、，公眾可以在其個人能力選定的時間或地點獲得作品。 </p><p>　　1999年6月，我國發(fā)生了首次擅自將他人作品上傳引發(fā)的著作權(quán)糾紛案。被告北京世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司未經(jīng)許可擅自將王蒙，張潔，張抗抗，畢淑敏，劉震云，張承志等六位作家創(chuàng)作的文學(xué)作品在被告網(wǎng)站上刊載，六位作家因此起訴，要求被告承擔(dān)侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任，包括停止侵害，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，承擔(dān)訴訟費用。北京市海淀區(qū)人民法院一審認(rèn)為，王

18、蒙等六位作家分別是案件及作品的著作權(quán)人。被告未經(jīng)原告許可，將原告對其作品在計算機(jī)上進(jìn)行儲存并上載到互聯(lián)網(wǎng)的行為，侵害了原告對其作品享有的使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，被告應(yīng)停止侵害行為，應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)上向原告公開致歉，以消除影響。世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司不服一審判決提起上訴，經(jīng)過二審終審，最終被告敗訴。 </p><p>　　法院認(rèn)為我國《著作權(quán)法》的核心在于保護(hù)作者對其作品的專有使用權(quán)，如果著作權(quán)人對作品在網(wǎng)上的使用行為無權(quán)

19、控制，那么其享有的著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下形同虛設(shè)。在網(wǎng)絡(luò)上使用他人的作品，也是作品的使用方式之一，使用者應(yīng)征得著作權(quán)人的許可。被告作為再現(xiàn)服務(wù)商對其在網(wǎng)站上向社會公眾提供的內(nèi)容是他人的作品時，未征得著作權(quán)人許可，而且該行為有不屬于我國《著作權(quán)法》所規(guī)定的合理使用或法定許可使用行為，故構(gòu)成侵權(quán)。 </p><p>　?。ǘ┚W(wǎng)上作品轉(zhuǎn)載 </p><p>　　在網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)的時代，網(wǎng)站網(wǎng)雖絡(luò)繁

20、榮作出了貢獻(xiàn)，但是網(wǎng)站之間的糾紛也是連續(xù)不但，其中大部分都是抄襲引發(fā)的著作權(quán)糾紛。從已發(fā)案例來看，這種行為不僅涉及著作權(quán)糾紛，也含有不正當(dāng)競爭的因素?，F(xiàn)在，相互轉(zhuǎn)載各類網(wǎng)站上的作品的行為是普遍存在的現(xiàn)象，為充分有效的控制在網(wǎng)絡(luò)上非法使用他人作品的行為，但是網(wǎng)民無法找到著作權(quán)人經(jīng)過其許可和付費使用的情況，以及當(dāng)今社會信息網(wǎng)絡(luò)傳播是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的必要因素影響著作權(quán)的保護(hù)。最高人民法院做了有關(guān)司法解釋，已經(jīng)在外互聯(lián)網(wǎng)上傳播過的作品，網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)

21、載編輯應(yīng)當(dāng)支付報酬，注明出處，除了著作權(quán)人聲明不允許轉(zhuǎn)載摘編的，不構(gòu)成侵權(quán)行為。但是網(wǎng)站私自轉(zhuǎn)載摘編超過有關(guān)范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。 </p><p>　?。ㄈ┚W(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品下載 </p><p>　　網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品下載行為是經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人許可將網(wǎng)絡(luò)作品下載并在傳統(tǒng)媒介上傳播的行為。具體行為可分為兩種，一種是進(jìn)入計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)前存在于紙質(zhì)等傳統(tǒng)媒介，只是通過掃描等方式轉(zhuǎn)化為計算機(jī)能夠識別的

22、數(shù)字編碼，然后經(jīng)由計算機(jī)的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字、圖像、聲音等形式表現(xiàn)出來，這種網(wǎng)絡(luò)作品稱為數(shù)字化作品。另一種則是從其被裝作之時起就直接以數(shù)字的形式存在于計算機(jī)并在網(wǎng)絡(luò)上傳輸，之前根本沒有再傳統(tǒng)載體上存在過，這種網(wǎng)絡(luò)作品被稱為數(shù)字作品。網(wǎng)絡(luò)作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨創(chuàng)性，可復(fù)制性和一定的客觀表現(xiàn)形式則應(yīng)享有版權(quán)。 </p><p><b>　?。ㄋ模╂溄有?/p>

23、為 </b></p><p>　　關(guān)于鏈接行為是否是一種網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為尚無明確具體的規(guī)定，但是在從網(wǎng)絡(luò)鏈接引發(fā)的糾紛中，根據(jù)鏈接行為人的鏈接方式，主觀過錯及鏈接的客觀后果等因素和權(quán)利義務(wù)相一致原則，可以確定網(wǎng)絡(luò)鏈接行為是否構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。從以上分析原則上來看，一是網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)提供者在事前不知道侵權(quán)網(wǎng)站的侵權(quán)內(nèi)容時，不對侵權(quán)行為負(fù)任何連帶法律責(zé)任，這是由于在網(wǎng)絡(luò)上傳播信息內(nèi)柔具有豐富性

24、和快捷性的特點，提供鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者不可能對多鏈接的所有信息內(nèi)容是否侵權(quán)作出判斷，做不到對鏈接內(nèi)容逐一進(jìn)行事前審查；二是網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者在事后得知侵權(quán)的情況沒有及時移除和制止時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況負(fù)相應(yīng)連帶法律責(zé)任。 </p><p>　　除上述主要的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)外，網(wǎng)頁瀏覽侵權(quán)、網(wǎng)頁設(shè)計抄襲侵權(quán)、音樂視頻文學(xué)作品下載侵權(quán)，博客侵權(quán)等新興特殊的網(wǎng)了著作權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)也日益突顯。隨著科學(xué)技術(shù)和

25、信息技術(shù)的告訴發(fā)展，更多網(wǎng)了著作權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)的種類也會隨之增長。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]劉春田.知識產(chǎn)權(quán)法.北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2000年版. </p><p>　　[2]叢立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究.武漢大學(xué)出版社.2007年版. </p><p>