長(zhǎng)江流域防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估與宏觀調(diào)控技術(shù)研究.pdf

1、長(zhǎng)江流域防護(hù)林體系是長(zhǎng)江水土保護(hù)的重要屏障，防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整性決定其生態(tài)服務(wù)功能效益發(fā)揮。長(zhǎng)江流域一些地區(qū)迫于經(jīng)濟(jì)社會(huì)壓力，采取不合理耕作和過度砍伐森林的經(jīng)營(yíng)方式，導(dǎo)致森林面積銳減，水土保持能力減弱，環(huán)境急劇惡化。防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)于指導(dǎo)長(zhǎng)江流域防護(hù)林工程建設(shè)和改善長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境具有重要的意義。
　　 本文參照《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》(LY/T1721-2008)，對(duì)長(zhǎng)江流域防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)2001年、200

2、5年和2009年三個(gè)時(shí)期的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，并根據(jù)時(shí)空分布規(guī)律提出了防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重點(diǎn)調(diào)控區(qū)域、防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能空間轉(zhuǎn)移及生態(tài)補(bǔ)償金空間分配等宏觀調(diào)控措施。主要結(jié)論如下：
　　 (1)2001年長(zhǎng)江流域防護(hù)林生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為27935.965億元，到2005年增長(zhǎng)為38302.331億元，2009年達(dá)到39179.162億元?？梢?，長(zhǎng)江流域防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值呈上升趨勢(shì)。從三個(gè)時(shí)期各生態(tài)服

3、務(wù)功能價(jià)值的平均值看，涵養(yǎng)水源和保養(yǎng)土壤功能所占比例較大，分別為43.58％和36.16％；固碳釋氧功能價(jià)值占11.77％：凈化空氣功能價(jià)值所占比例為6.51％；積累營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)功能價(jià)值比例最小，僅占生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值的1.97％。
　　 (2)長(zhǎng)江流域防護(hù)林三個(gè)時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)功能價(jià)值平均為6.541元·m-2·a-1，單位面積服務(wù)功能價(jià)值相對(duì)較高的地區(qū)主要集中在青藏高原東南緣、武夷山部分地區(qū)；單位面積服務(wù)功能價(jià)值一般的地

4、區(qū)主要集中在秦巴山丘陵、武陵山、兩湖平原及湘贛丘陵等地區(qū)；江河源頭、川滇黔山地及貴州山原等的部分地區(qū)防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)功能價(jià)值相對(duì)較低。
　　 (3)2009年長(zhǎng)江流域各行政區(qū)單位面積防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能值從高到低依次是福建、浙江、廣西、江西、廣東、安徽、陜西、江蘇、湖南、四川、河南、上海、甘肅、湖北、重慶、云南、西藏、貴州、青海；各水系流域單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能值從高到低依次是鄱陽(yáng)湖流域、太湖流域、岷沱江流域、漢江

5、流域、洞庭湖流域、金沙江流域、嘉陵江流域、烏江流域；江河干流區(qū)間單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能值從高到低依次是下游、中游、上游；主要森林類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能值從高到低依次是常綠闊葉林、常綠針葉林、落葉針葉林、落葉闊葉林、混交林、灌木林。
　　 (4)長(zhǎng)江流域各省市2009年防護(hù)林五種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)的完整性進(jìn)行分析結(jié)果表明，貴州、河南省防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)綜合服務(wù)功能結(jié)構(gòu)相對(duì)較完整與合理；長(zhǎng)江下游地區(qū)防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能結(jié)構(gòu)相

6、對(duì)欠完整，主要集中在上海、江蘇、浙江和安徽四省。
　　 (5)采用優(yōu)良、較好、一般、較差四個(gè)等級(jí)的多邊形綜合指標(biāo)法，對(duì)長(zhǎng)江流域2009年各省市防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能綜合評(píng)價(jià)，表明，長(zhǎng)江流域范圍還沒有省市符合優(yōu)良條件，大部分省市防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)綜合服務(wù)功能處于較差和一般等級(jí)，只有陜西省防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)綜合服務(wù)功能處于較好等級(jí)。
　　 (6)根據(jù)防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)先級(jí)大小將長(zhǎng)江流域19個(gè)省市行政區(qū)分為3類補(bǔ)償區(qū)域：第一類為

7、優(yōu)先補(bǔ)償區(qū)，包括西藏、青海、甘肅、陜西、云南，這類地區(qū)支付生態(tài)補(bǔ)償對(duì)其經(jīng)濟(jì)影響較大，將花費(fèi)更多代價(jià)，所以優(yōu)先享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利；第二類為適度補(bǔ)償區(qū)，包括福建、廣西、四川、江西、湖南、安徽、貴州、湖北，這類地區(qū)防護(hù)林系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，但比較敏感，人為干擾對(duì)防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)影響較大，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，可以承擔(dān)一定程度的生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用；第三類為率先支付區(qū)，包括廣東、重慶、河南、浙江、江蘇、上海，這類地區(qū)自然資源相對(duì)缺乏，防護(hù)林覆蓋較低，但是

8、經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)。該區(qū)域支付生態(tài)補(bǔ)償后對(duì)其經(jīng)濟(jì)狀況影響較小，應(yīng)當(dāng)率先支付生態(tài)補(bǔ)償資金。
　　 (7)關(guān)于3類地區(qū)間防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的轉(zhuǎn)移及補(bǔ)償調(diào)控方向是：第一類地區(qū)主要向第二類和第三類地區(qū)輸出生態(tài)服務(wù)，并接受這兩類地區(qū)提供的生態(tài)補(bǔ)償；第二類地區(qū)主要向第三類地區(qū)輸出生態(tài)服務(wù)，并接受第三類地區(qū)提供的生態(tài)補(bǔ)償，同時(shí)接受第一類地區(qū)輸出的生態(tài)服務(wù)，也應(yīng)該為享有服務(wù)而向第一類地區(qū)提供生態(tài)補(bǔ)償；一同一類地區(qū)內(nèi)部，生態(tài)優(yōu)先補(bǔ)償級(jí)高的地區(qū)向生態(tài)