版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:觀察旋轉(zhuǎn)平臺型和固定平臺型二種假體全膝人工關(guān)節(jié)置換術(shù)(TKA)的近期臨床療效,比較二種全膝置換術(shù)假體在解除膝關(guān)節(jié)疼痛、重建膝關(guān)節(jié)功能,糾正膝關(guān)節(jié)畸形方面的差異,為臨床更好地選擇假體提供依據(jù)。
方法:回顧性的將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的72例(86膝)患者,按置換假體的不同分為旋轉(zhuǎn)平臺組,固定平臺組,進行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。旋轉(zhuǎn)平臺組36例(43膝),男17例(18膝),女19例(25膝),年齡在50歲~87歲,平均年齡67.56歲,病程
2、5~30年,平均15.57年;固定平臺組36例(43膝)。男20例(21膝),女16例(22膝),年齡在53歲~90歲,平均68.92歲,病程4~30年,平均16.63年。術(shù)后第1、3、6、12、18、24個月定期復(fù)查或電話跟蹤隨訪,并用采用KSS和HSS評分標(biāo)準(zhǔn)對膝關(guān)節(jié)進行療效評價。采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對旋轉(zhuǎn)平臺與固定平臺膝關(guān)節(jié)置換的早期臨床療效進行分析、比較,評價兩種假體術(shù)后早期療效的差異,其中,P<0.05為組間有統(tǒng)計學(xué)差
3、異,P<0.01為組間有顯著性差異。并分析各種全膝人工關(guān)節(jié)置術(shù)后療效的相關(guān)影響因素。
結(jié)果:無論選擇旋轉(zhuǎn)平臺型假體還是固定平臺型假體,術(shù)后均能取得很好的臨床療效:兩組間通過HSS評分、KSS評分,優(yōu)良率,膝關(guān)節(jié)活動度(ROM)及并發(fā)癥等方面對比無明顯差異。⑴旋轉(zhuǎn)平臺組末次隨訪時HSS評分平均為86.68分,優(yōu)良率93.02%,固定平臺組末次隨訪時HSS評分平均為84.28分,優(yōu)良率90.69%,二組均較術(shù)前明顯改善(P<0.0
4、1)。⑵旋轉(zhuǎn)平臺末次隨訪時KSS臨床評分平均為86.75分,優(yōu)良率95.34%/KSS功能評分平均為87.68分,優(yōu)良率93.02%,較術(shù)前明顯改善。⑶固定平臺組末次隨訪時:KSS臨床評分平均為84.26分,優(yōu)良率97.67%/KSS功能評分平均為83.19分,優(yōu)良率93.02%,較術(shù)前明顯改善。⑷旋轉(zhuǎn)平臺組患者的ROM術(shù)后末次隨訪時的平均118.67°(P 5、°(P 6、計學(xué)意義。⑺兩組之間對比,其術(shù)前HSS評分、KSS評分、優(yōu)良率及膝關(guān)節(jié)活動度(ROM)上均無統(tǒng)計學(xué)差異,末次隨訪時旋轉(zhuǎn)平臺組的數(shù)據(jù)均稍高于固定平臺組,經(jīng)t檢驗后發(fā)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)平臺組與固定平臺組間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。(8)旋轉(zhuǎn)平臺組的假體費用和患者住院總費用比固定平臺組的假體費用和患者住院總費高。以上結(jié)果說明:旋轉(zhuǎn)平臺人工型假體還是固定平臺型人工假體,兩種假體術(shù)后均能取得很好的早期臨床療效;兩組間通過的HSS評分、KSS評分、優(yōu)良率及膝關(guān)節(jié)活 7、動度(ROM)對比發(fā)現(xiàn),旋轉(zhuǎn)平臺人工假體組與固定平臺人工假體組兩組間比較無明顯差異。
結(jié)論:通過對72例(86膝)患者研究表明:旋轉(zhuǎn)平臺型假體和固定平臺型假體術(shù)后均能取得很好的臨床療效。固定平臺組與旋轉(zhuǎn)平臺組患者之間在術(shù)前及術(shù)后末次隨訪時 HSS評分、KSS評分、優(yōu)良率及膝關(guān)節(jié)活動度(ROM)上均無統(tǒng)計學(xué)差異,末次隨訪時旋轉(zhuǎn)平臺組的數(shù)據(jù)均稍高于固定平臺組,經(jīng)t檢驗后發(fā)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)平臺組與固定平臺組間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。旋轉(zhuǎn)平臺組與
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 應(yīng)用旋轉(zhuǎn)活動平臺與固定平臺假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的比較研究.pdf
- 人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中應(yīng)用高屈曲旋轉(zhuǎn)平臺與固定平臺假體療效比較.pdf
- 采用Gemini MKⅡ旋轉(zhuǎn)活動平臺假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺假體在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的臨床早期研究.pdf
- CR假體與固定平臺型假體人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝骨關(guān)節(jié)炎的近期療效對比研究以及全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后的社區(qū)康復(fù).pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺假體在全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用及早期療效觀察.pdf
- 旋轉(zhuǎn)平臺假體膝關(guān)節(jié)置換的早期療效.pdf
- 應(yīng)用高屈曲旋轉(zhuǎn)平臺型假體行全膝關(guān)節(jié)置換的近期療效.pdf
- 固定平臺型和移動平臺型假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后臨床效果比較.pdf
- 人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)股骨假體旋轉(zhuǎn)對線的實驗與臨床研究.pdf
- 固定平臺與旋轉(zhuǎn)平臺膝關(guān)節(jié)置換的早期療效分析與比較.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)中脛骨假體旋轉(zhuǎn)定位方法的比較.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)股骨假體旋轉(zhuǎn)對線對髕骨軌跡影響的臨床研究.pdf
- 活動平臺假體和固定平臺假體在外翻膝全膝關(guān)節(jié)置換中的比較分析.pdf
- 應(yīng)用GenesisⅡPS型假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的中期療效.pdf
- 固定平臺與活動平臺假體全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后膝前痛的隨機對照研究.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)早期療效觀察.pdf
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)培訓(xùn)
- 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)髕骨置換療效的研究.pdf
評論
0/150
提交評論