湖南王躍文訴河北王躍文侵犯著作權(quán)案分析.pdf

1、假冒作者姓名，是一種出現(xiàn)頻率越來越高的侵權(quán)行為，但以現(xiàn)行《著作權(quán)法》又不能完全認定其侵犯著作權(quán)并規(guī)制之。這種行為既損害作者的聲譽(人格)，又損害作者的財產(chǎn)利益，實際上是利用了作者姓名所具有的商業(yè)聲譽，是對作者姓名的商品化的權(quán)利或利益的侵害：既不是純粹的人格利益(姓名權(quán))，也不是單一的經(jīng)濟利益(不正當競爭)，而是兩者的結(jié)合--人格利益的商品化。
　　 湖南王躍文訴河北王躍文侵犯著作權(quán)案就屬于這類行為的典型案例。河北一位原名王立山的

2、人在將名字改為王躍文后，其作品小說《國風》得到了出版和發(fā)行，在該書的作者簡介和宣傳資料中存在虛假內(nèi)容，導致消費者產(chǎn)生與湖南知名作家王躍文的聯(lián)想，湖南王躍文遂起訴河北王躍文及出版社、發(fā)行公司侵犯其著作權(quán)。關(guān)于該案件，存在著兩個爭議焦點，一是《國風》是否是假冒他人署名的侵犯著作權(quán)的作品，二是發(fā)行《國風》是否是不正當競爭行為。通過具體分析著作權(quán)侵權(quán)責任與一般侵權(quán)責任的區(qū)別，可以判斷，依據(jù)現(xiàn)行法律，該書并不是侵犯著作權(quán)的作品。假冒他人署名存在著

3、不同的情況，針對不同的情況有不同的規(guī)制方法，主要包括姓名權(quán)、著作權(quán)中的署名權(quán)和反不正當競爭。關(guān)于這三種調(diào)整方法，司法實踐中存在著一定的分歧，目前還沒有定論。本案最后的判決結(jié)果認定被告存在不正當競爭行為，承擔賠償責任，這說明盡管反不正當競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法既存在著聯(lián)系也有區(qū)別，但反不正當競爭法對知識產(chǎn)權(quán)起到了一種兜底性保護的作用。在未來，做好著作權(quán)法和反不正當競爭法的修法工作，擴大著作權(quán)向知名權(quán)的引申，防止著作權(quán)的濫用，加強著作權(quán)侵權(quán)的救濟