中國水稻區(qū)與小麥區(qū)人群思維方式的比較研究.pdf

1、中西方思維方式的差異一直是跨文化心理學研究的熱點。不同研究得出了基本一致的觀點：西方文化人群偏重個體主義和分析性思維，東方文化人群傾向集體主義和整體性思維。在諸多解釋東西方思維方式差異形成原因的理論中，“生存方式理論”影響最大。而Talhelm等人（2014）對用農業(yè)和牧業(yè)兩種不同生存方式來解釋東西思維方式差異提出了質疑，并且提出了解釋差異的新角度——“水稻理論”。他們認為，種植小麥和種植水稻的不同才是東西方思維方式差異的主要生態(tài)基礎。

2、種植小麥造就了個體主義文化，小麥區(qū)人群傾向于分析性思維，而種植水稻造就了集體主義的文化，水稻區(qū)人群傾向于整體性思維。
　　本研究從概念分類、概念表征、三段論推理和行為歸因等方面比較了中國水稻區(qū)和小麥區(qū)人群的思維方式，對“水稻理論”進行了較為深入的檢驗。主要研究結果：1、在文字型和圖片型概念分類任務中，在規(guī)則分類上，小麥區(qū)被試和水稻區(qū)被試在正確率和反應時上均無顯著差異；在關系或相似性分類上，小麥區(qū)和水稻區(qū)在正確率和反應時上均無顯著差

3、異。2、在概念表征任務中，解決典型性概念表征時，水稻區(qū)被試和小麥區(qū)被試在正確率和反應時上均無顯著差異，解決非典型性概念表征時，水稻區(qū)被試和小麥區(qū)被試在正確率和反應時上均無顯著差異。3、小麥區(qū)和水稻區(qū)被試在三段論推理中都受信念偏差的影響，且不存在顯著差異，均在不沖突推理上反應既快又準，在沖突推理上反應既慢又差。4、小麥區(qū)和水稻區(qū)被試在行為歸因任務的表現(xiàn)無顯著差異，他們都更傾向于個人或特質歸因。
　　本研究關于思維方式的測試任務，在概