產(chǎn)業(yè)集群與城市化協(xié)同的內(nèi)生機(jī)理及模式研究——基于新興古典框架.pdf

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)自于城鎮(zhèn)化，未來(lái)的發(fā)展空間在城鎮(zhèn)化。中國(guó)特色新型城市化發(fā)展道路和模式選擇，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界研究的重要課題。而目前研究大多將城市化問(wèn)題人為的與產(chǎn)業(yè)發(fā)展割裂開(kāi)來(lái)，致使成果偏離城市化本質(zhì)研究。鑒于此，本文在理論層面上，圍繞產(chǎn)業(yè)集群與城市協(xié)同演化的內(nèi)生機(jī)理這一核心議題，通過(guò)構(gòu)建超邊際演化模型，探尋協(xié)同過(guò)程中內(nèi)生動(dòng)力因素的作用過(guò)程；在實(shí)踐層面上，通過(guò)東莞與昆山的案例剖析，凝練不同協(xié)同模式下的路徑特征。研究成果對(duì)于正面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)

2、型升級(jí)、積極推進(jìn)新型城市化建設(shè)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　研究表明，產(chǎn)業(yè)集群和城市都是專業(yè)化分工的產(chǎn)物，而且伴隨分工的深化，產(chǎn)業(yè)迂回度不斷增加，新的市場(chǎng)被不斷創(chuàng)造，城市競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集群相應(yīng)擴(kuò)展。然而，集群的發(fā)展和城市的擴(kuò)張并非沒(méi)有界限，當(dāng)邊際交易成本大于邊際分工收益時(shí)將出現(xiàn)城市層級(jí)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。也正是由于國(guó)際性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，催生了“自下而上”的東莞城市化模式，該模式下協(xié)同過(guò)程的最大特征就是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中心的簇團(tuán)

3、式的“點(diǎn)狀”城市化萌芽和半城市化發(fā)展階段。與此模式不同，昆山模式是一種“自上而下”的協(xié)同過(guò)程，該模式具有很強(qiáng)的行政背景，以本地勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)化為開(kāi)端，且沒(méi)有半城市化現(xiàn)象出現(xiàn)。然而兩個(gè)案例成功的共同之處在于注重從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度甄選、引進(jìn)企業(yè)，同時(shí)著力構(gòu)建并完善集聚區(qū)社會(huì)分工網(wǎng)絡(luò)。
　　眾所周知，產(chǎn)業(yè)集群和城市化是兩種不同性質(zhì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，涉及諸多學(xué)科，同時(shí)兩者互動(dòng)又是一種抽象的復(fù)雜交互作用過(guò)程。由于研究理論基礎(chǔ)的不統(tǒng)一，鮮有針對(duì)二者

4、協(xié)同機(jī)理的理論成果出現(xiàn)，且已有成果大多是基于演化過(guò)程外在表征的總結(jié)性分析，這種分析是一種將特殊當(dāng)一般的事后分析，并非真正意義上的動(dòng)態(tài)透析。為此，本文將產(chǎn)業(yè)集群和城市化納入到一個(gè)統(tǒng)一的理論框架下，使用超邊際分析方法，依據(jù)理論分析提出模型假設(shè)，構(gòu)建充分體現(xiàn)二者演化過(guò)程的動(dòng)態(tài)數(shù)理模型，分析推演過(guò)程及結(jié)果，揭示它們協(xié)同的內(nèi)生機(jī)理。此外，文章圍繞專業(yè)化分工和交易效率建立了城市化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)鑒于城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)存在較為嚴(yán)重的共線性及觀測(cè)數(shù)量