小兒厭食病中醫(yī)臨床路徑研究.pdf

1、目的:系統(tǒng)觀察小兒厭食病（厭食癥）中醫(yī)臨床路徑管理模式與傳統(tǒng)治療模式在診療過程中臨床療效、門診治療顯效時間、門診各項費用及患者滿意度等方面的差異，為完善和推廣小兒厭食病中醫(yī)臨床路徑提供理論依據(jù)。
　　方法:將完成研究的140例厭食患兒隨機分為路徑組和對照組，路徑組采用小兒厭食病中醫(yī)臨床路徑管理模式，對照組采用江蘇省中醫(yī)院門診傳統(tǒng)診療模式進(jìn)行治療，療程14天，觀察兩組臨床療效，對門診治療顯效時間、門診各項費用及患者滿意度進(jìn)行分析評價

2、。結(jié)果:完成研究病例路徑組70例，對照組70例，對治療前兩組人口學(xué)特征及疾病情況進(jìn)行比較，其差異無統(tǒng)計學(xué)意義，兩組之間具有可比性。治療后路徑組總有效率(88.57％)、臨床治愈顯效率(52.9％)與對照組總有效率(84.29％)、臨床治愈顯效率(40.0％)的比較，P＞0.05，提示兩組在療效方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。對兩組的治療前后主癥積分比較P＞0.05，無顯著差異;而對其治療前后次癥積分的比較，路徑組次癥積分改善優(yōu)于對照組，P＜0.

3、05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。對兩組門診顯效治療時間比較顯示，路徑組（12.54±1.34天）較對照組（13.66±0.73天）治療顯效時間短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。對兩組費用比較分析，路徑組總費用、日均費用、治療費用、藥物費用均較對照組少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;特色療法費用較對照組少，差異無統(tǒng)計學(xué)意義;檢查費用較對照組多，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。對滿意度方面的比較，路徑組患兒家屬滿意度高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論:小兒厭食病中醫(yī)臨床路徑