一種新型的CBC碼.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩31頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、Batch code是在2004年由Ishai,Kushilevitz,Ostrovsky和Sahai[1]首先提出的,它的提出是為了表示一種分配方式以用來(lái)解決一個(gè)信息搜索問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題是:如何分配n個(gè)元素到m個(gè)服務(wù)器里(不同服務(wù)器可以放有同一元素),使得當(dāng)我們需要n個(gè)元素中的任意k個(gè)時(shí),我們可以通過(guò)從每個(gè)服務(wù)器中選擇最多t個(gè)元素來(lái)找到我們所需要的這k個(gè)元素,同時(shí)讓這些服務(wù)器總量N盡可能小。
   我們研究當(dāng)t=1時(shí)的情況,Is

2、hai,Kushilevitz,Ostrovsky和Sahai[1]給出了batchcode的定義,如果把每個(gè)服務(wù)器看做是這n元集的一個(gè)子集,那么如何構(gòu)造這樣的batch code就可以看成是一個(gè)組合問(wèn)題,由此引入CBC碼(Combinatorial BatchCode)。Paterson,Stinson和Wei[2]給出了CBC碼的定義,同時(shí)給出了判斷CBC碼的方法以及一些最優(yōu)CBC碼的構(gòu)造。在本文章中,我們主要討論每個(gè)服務(wù)器含有相同

3、個(gè)數(shù)元素時(shí)(每個(gè)服務(wù)器含有a個(gè)元素)的CBC碼,我們稱這樣的CBC碼為ECBC碼。我們給出了最優(yōu)ECBC碼的概念,并用m(n,a,k)表示最優(yōu)時(shí)m的值。這篇文章中,我們重點(diǎn)介紹了當(dāng)a=2和a=3時(shí)ECBC碼的情況及構(gòu)造方法,同時(shí)給出了當(dāng)l≥2,k≥2時(shí)(m+l,m+l+k-1,k,m)-CBC碼的不存在性證明,為今后尋找最優(yōu)的一般CBC碼提供一些參考。
   全文共分四章,本文所用的主要符號(hào)將在第一章中給出詳細(xì)說(shuō)明,并列出文中所

4、用的基本引理。
   第一章,綜述了CBC碼的研究背景,并給出了CBC碼的具體定義以及當(dāng)前領(lǐng)域的研究成果。同時(shí)給出了判斷CBC碼的重要引理。
   第二章,給出文章重點(diǎn)要討論的ECBC碼的定義,主要討論并給出了當(dāng)a=2時(shí)以及當(dāng)a=3,n的值比較小時(shí)最優(yōu)的ECBC碼的構(gòu)造方法,同時(shí)通過(guò)遞歸構(gòu)造方法給出了m(n,2,k)的值及m(n,3,3)的一個(gè)上界。
   第三章,這章主要改進(jìn)前人方法證明了l≥2,k≥2時(shí)(m+

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論