譯者：被操縱的操縱者.pdf

1、譯者研究近年呈現(xiàn)方興未艾之勢(shì)。翻譯領(lǐng)域的“文化轉(zhuǎn)向”對(duì)傳統(tǒng)翻譯理論中譯者的“仆人”定位提出了置疑，并提升了譯文的地位，譯者也隨之躍變?yōu)榉g過(guò)程中的“操縱者”，其主體性得到彰顯。操縱學(xué)派的代表人物AndréLefevere提出了制約翻譯過(guò)程的兩個(gè)重要因素：意識(shí)形態(tài)和詩(shī)學(xué)，譯者又成為這兩個(gè)因素束縛下的“被操縱者”。但譯者在實(shí)際翻譯中不只是“操縱者”，也不限為“被操縱者”，這兩“者”界定的失衡迫使我們對(duì)譯者角色進(jìn)行重新定位。 本文基于

2、對(duì)小說(shuō)翻譯的分析研究，試從操縱理論的角度力求重新詮釋譯者在翻譯過(guò)程中所扮演的角色。譯者既是“被操縱者”也是“操縱者”，兩者共存統(tǒng)一，渾然天成。 論文的引言部分提出了本研究的目的、方法與意義。 第一章概述了操縱學(xué)派的發(fā)展歷程，對(duì)AndréLefevere提出的有關(guān)意識(shí)形態(tài)和詩(shī)學(xué)的影響作用進(jìn)行了梳理，指出意識(shí)形態(tài)和詩(shī)學(xué)對(duì)譯者具有約束力而非絕對(duì)的控制力。 第二章討論了在小說(shuō)翻譯過(guò)程中意識(shí)形態(tài)對(duì)譯者的影響，從譯者選擇原文

3、及其相應(yīng)翻譯策略的角度，論證譯者是以被操縱的操縱者而存在的。本章引用了兩位著名翻譯家——大衛(wèi)·霍克斯和楊憲益以及他們對(duì)翻譯《紅樓夢(mèng)》的相關(guān)譯論，借以討論意識(shí)形態(tài)對(duì)譯者的影響。 第三章從小說(shuō)翻譯及其詩(shī)學(xué)的角度討論在翻譯過(guò)程中譯者也是一個(gè)被操縱的操縱者。本章總結(jié)了傳統(tǒng)翻譯理論對(duì)小說(shuō)翻譯的詩(shī)學(xué)偏見(jiàn)，指出譯者要充分發(fā)揮其“反操縱”能力，以求擺脫傳統(tǒng)偏見(jiàn)對(duì)譯者自身的束縛。通過(guò)對(duì)《紅樓夢(mèng)》的英譯本進(jìn)行分析，以期說(shuō)明譯者在翻譯過(guò)程中必然是“被