臨摹藝術作品著作權保護研究.pdf

1、指導小組成員孫笑俠教授侯健教授張光杰副教授摘要近年來，我國經濟高速發(fā)展，人民群眾在物質生活得到極大豐富的同時對于精神生活的需求也進一步提高。在此背景下，我國藝術品市場，尤其是書法、繪畫作品市場日趨活躍，其中有相當一部分作品屬于臨摹藝術作品。臨摹作品作為藝術品具有對原作存在依附性和與原作存在相當相似性的特點。由于這些獨特之處，使得臨摹作品著作權問題長期以來存在著許多爭議。以我國為例，在2 0 0 1 年著作權法修訂后“臨摹”被從該法第十條

2、中列舉的“復制”方式里刪去。進一步的，在《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》( 2 0 0 2 年1 0 月1 2 日通過，2 0 0 2 年1 0 月1 5 日起施行) 第十八條中，明確規(guī)定了對特定藝術作品的臨摹不構成侵權，也即肯定了一定條件下的臨摹藝術作品具有著作權。放眼全球，而關于臨摹藝術作品的著作權問題，歐美各國已有許多經典判例，但是由于個案背景與出發(fā)點的不同，往往最后得出的結論大相徑庭。同時，針對這

3、一問題而學界對此也尚未形成一種統(tǒng)一的觀點，不同學者從不同角度出發(fā)，采取不同的研究方法，往往得到大相徑庭的結論。本文除引言外共有三章。第一章是關于臨摹藝術作品及其著作權問題現(xiàn)狀的介紹。第一節(jié)介紹了臨摹藝術作品的定義與特征。該節(jié)于臨摹作品的釋義為下文展開討論奠定了基礎，并且通過將臨摹藝術作品與普通藝術作品比較，總結出了關于臨摹藝術作品著作權問題的爭議起源。本章第二節(jié)以比較法視角總結了中外立法中對于臨摹藝術作品著作權的規(guī)定，通過對比介紹各國當

4、前對于臨摹藝術作品的著作權待遇。本章第三節(jié)則主要介紹了幾種來自學界的對于臨摹藝術作品的不同觀點，作為下文論述的起點。本文第二章主要是筆者從理論分析的角度展開對臨摹藝術作品可著作權性的討論。第一節(jié)主要介紹了現(xiàn)代著作權的起源于發(fā)展，以及現(xiàn)代著作權制度的內容與保護客體。第二節(jié)主要從著作權制度的本源上展開討論，從獨創(chuàng)性與作品的差異性兩個方面探討臨摹作品的可著作權性。第三節(jié)將通過介紹與分析一些不同學者的觀點，進一步論證臨摹作品的可著作權性。本文第