戲仿作品著作權(quán)保護研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、通觀史今,戲仿作品歷史悠久,然而中國古代的傳統(tǒng)權(quán)利觀念極端弱化,導(dǎo)致了戲仿作品至今都未能成為我國著作權(quán)法的保護對象。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進步,近代戲仿作品越來越多地呈現(xiàn)在人們面前。2006年,《一個饅頭引發(fā)的血案》這一視頻短片的出現(xiàn)備受關(guān)注,其中涉及的合理使用制度及其是否侵犯了電影《無極》著作權(quán)問題成為法律界討論的焦點。本文試圖在現(xiàn)有的法律大框架下,對戲仿作品的性質(zhì)等進行分析,并結(jié)合國內(nèi)外司法實踐,將戲仿作品納入法律保護的范圍。<

2、br>  本文以《饅頭》案為引,首先介紹了戲仿的定義、特征以及分類。通過對戲仿本身性質(zhì)及特點的明析為后文研究戲仿是否侵權(quán)問題奠定了理論基礎(chǔ)。其次,論述了戲仿存在的合法性基礎(chǔ)。從戲仿存在的社會基礎(chǔ)與理論基礎(chǔ)兩方面進行討論,力圖從不同視角為戲仿的合法性提供依據(jù)。再次,筆者介紹了國外對戲仿作品的保護現(xiàn)狀并對其進行評價。分別從英美法系和大陸法系兩方面予以介紹,并通過對以美國、英國為代表的英美法系以及以德國、法國為例的大陸法系進行比較分析了國外對

3、戲仿作品保護的現(xiàn)狀及對我國的啟示。最后,筆者論述了我國對戲仿作品的保護現(xiàn)狀以及應(yīng)當(dāng)采取的對策。分析出其具有三個缺陷,然后提出相應(yīng)的解決方案。即借鑒美國版權(quán)法關(guān)于合理使用的四個標準,針對戲仿的特殊性,提出針對戲仿作品的合理使用條件,進而解決戲仿作品是否侵犯原作著作權(quán)的問題。
  筆者在寫作過程中綜合運用文獻研究法、定性分析法、功能分析法以及描述性研究法等論文寫作方法對戲仿現(xiàn)象進行綜合分析,最終提出將戲仿確立為我國著作權(quán)法保護客體的立

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論