自白補(bǔ)強(qiáng)問題研究.pdf

1、本文研究的是自白補(bǔ)強(qiáng)問題,主要由引言、正文、結(jié)語三個(gè)部分組成。其中,正文包括以下四個(gè)部分:
　　 第一部分,自白的基本理論。主要介紹自白的概念和特點(diǎn)。文章認(rèn)為,自白即犯罪嫌疑人、被告人供述,指犯罪嫌疑人、被告人向偵查機(jī)關(guān)供認(rèn)自己罪行以及就犯罪行為過程、行為情節(jié)所作的陳述。這一概念不僅明確了我國自白的狹義解說,更將供述與辯解進(jìn)行了明確區(qū)分。接著,文章從自白的價(jià)值特征出發(fā),論述了自白的直接性、相對真實(shí)性及偽變形特點(diǎn),指出自白具有直接

2、全面證明案件事實(shí)的優(yōu)勢,但也因其虛假表述可能性,反復(fù)性及不穩(wěn)定型,而對案件處理工作產(chǎn)生弊端,從而為下文論述司法實(shí)踐中審查運(yùn)用自白的常見問題埋下伏筆。
　　 第二部分,我國自白運(yùn)用之現(xiàn)狀分析。該部分通過對大量真實(shí)案例的引入,從實(shí)務(wù)角度出發(fā),闡述了在司法實(shí)踐過程中收集、審查、運(yùn)用自白所出現(xiàn)的問題。文章認(rèn)為,過于夸大自白的證明力,獲取自白手段的非法性,自白與其他證據(jù)無法互為印證,翻供、攀供屢見不鮮等現(xiàn)象是目前自白在實(shí)踐中存在的主要問題

3、,應(yīng)當(dāng)加以解決。
　　 第三部分,自白補(bǔ)強(qiáng)之比較法研究。該部分通過對相關(guān)國家在此方面內(nèi)容的研究與分析,考量了自白補(bǔ)強(qiáng)的適用對象,自白補(bǔ)強(qiáng)的適用范圍,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明程度,及共犯的自白與補(bǔ)強(qiáng)這四方面的內(nèi)容,從而為我國自白補(bǔ)強(qiáng)之構(gòu)建打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
　　 第四部分,我國自白補(bǔ)強(qiáng)之構(gòu)建。針對我國自白審查運(yùn)用的客觀現(xiàn)狀,提出從以下三個(gè)方面加強(qiáng)對自白的補(bǔ)強(qiáng):第一,堅(jiān)持依法收集自白,最大程度地保證自白的可信度及真實(shí)性是適用自白補(bǔ)強(qiáng)

4、的前提;第二,全面、客觀地發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)去印證自白,檢驗(yàn)自白的真實(shí)性及可靠性;第三,自白補(bǔ)強(qiáng)應(yīng)遵循的適用規(guī)則,補(bǔ)充強(qiáng)化自白,以求查明案件真實(shí)。
　　 本文主要采用了比較分析、案例分析及心理學(xué)的研究方法,通過閱讀大量海內(nèi)外的研究成果,對自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則進(jìn)行了系統(tǒng)深入的分析。對于該課題的研究,不僅指出我國司法實(shí)踐中運(yùn)用自白證明案件所出現(xiàn)的問題,更是從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度指出應(yīng)當(dāng)如何針對我國自白運(yùn)用的現(xiàn)狀構(gòu)建自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,希望對我國向法