微博作品著作權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、美國作家謝爾·以色列在其著作《微博力》中說:“我們正處在一個轉(zhuǎn)換的時代——一個全新的交流時代正在代替老朽的、運(yùn)轉(zhuǎn)不靈的傳播時代。在這個由微博推動的、正在到來的交流時代，如果我們還沒能跟上它的腳步，那么就可能被這個時代所拋棄?！薄斑@是最好的時代，也是最壞的時代”，這句話或許是對這個時代的精準(zhǔn)注腳。毋庸諱言，我們正處在一個百家爭鳴的大時代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步催生了新媒體的發(fā)展，微博便是這個自媒體時代催生的產(chǎn)物。微博平臺里信息傳播方式呈裂變，一是

2、“粉絲路徑”，A發(fā)布信息后，A的粉絲甲乙丙丁（直到無限）都可以實時接收信息;另一是“轉(zhuǎn)發(fā)路徑”，如果甲覺得A的某條微博不錯，他可以“一鍵”轉(zhuǎn)發(fā)，這條信息立即同步到甲的微博里，同時，甲的粉絲1234（直到無限）都可以實時接收信息，然后以此類推實現(xiàn)信息的極速傳播。微博這種點對面的即時通信的出現(xiàn)，使得個體聲音的大眾傳播愿景得以實現(xiàn)。隨著微博平臺的爆炸式發(fā)展，我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律體系的滯后性弊病凸顯，規(guī)范微博平臺的發(fā)展顯得尤為重要。目前，對微博

3、作品著作權(quán)侵權(quán)行為的救濟(jì)主要是依照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)制，救濟(jì)的程度比照傳統(tǒng)作品著作權(quán)遭受侵害的損失進(jìn)行裁量。但由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后果的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎現(xiàn)實侵權(quán)，這種救濟(jì)就顯得太輕，不能全面地保護(hù)著作權(quán)人應(yīng)有的合法權(quán)益。微博區(qū)區(qū)數(shù)行字，有沒有著作權(quán)？若被侵權(quán)該如何維權(quán)？新媒體形式當(dāng)?shù)赖慕裉?，傳統(tǒng)的著作權(quán)規(guī)范是否可以繼續(xù)沿用？這是很多遭遇微博侵權(quán)人士的疑問。保護(hù)微博作品的著作權(quán)，首先是要確保微博用戶著作權(quán)的行使。著作權(quán)主要包括著作人身

4、權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)?？梢哉f，保護(hù)微博用戶的著作人身權(quán)是保護(hù)其其他權(quán)益的前提，沒有良好的著作人身權(quán)的制度規(guī)范，微博用戶的其他權(quán)利保護(hù)便始終只可能是一紙空談。探討微博作品的著作權(quán)問題，對新媒體形式下網(wǎng)絡(luò)信息傳播具有積極和重要意義。針對我國《著作權(quán)法》等法律法規(guī)對于微博作品保護(hù)的不足，我國立法應(yīng)該從以下幾個方面進(jìn)行完善:取消微博匿名制度、完善微博用戶信息保密制度、設(shè)置“微作品”轉(zhuǎn)發(fā)機(jī)制等。
　　 本文以微博理論概述以及微博侵權(quán)行為分析為切

5、入點，對微博作品著作權(quán)的認(rèn)定以及保護(hù)中存在的問題進(jìn)行探討，并對微博作品著作權(quán)的保護(hù)提出建議。微博環(huán)境下存在一種長微博（不止140字），但本文的研究不以其為主要標(biāo)本。本文以140字的微博作為標(biāo)本，將從微博作品著作權(quán)理論概述、微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為分析及認(rèn)定、我國微博作品著作權(quán)保護(hù)存在的問題以及對我國微博作品著作權(quán)保護(hù)的反思和建議幾個方面入手，試圖闡述微博作品著作權(quán)保護(hù)的理論背景與實務(wù)現(xiàn)狀，以更好地規(guī)范微博平臺話語權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)，真正享受自