著作權(quán)領(lǐng)域技術(shù)措施的濫用及對策.pdf

1、上世紀90年代以來,數(shù)字技術(shù)得到迅猛的發(fā)展和普及,作品從此得以快速、輕易地被大量復制、傳播,著作權(quán)人控制作品的能力大大降低,權(quán)利極易被侵犯。與此同時,由于著作權(quán)法制的滯后性,使得權(quán)利人難以在已有法制內(nèi)尋求權(quán)利保護,轉(zhuǎn)而采取權(quán)利自救措施——技術(shù)措施。有效技術(shù)措施的采用大大增強了權(quán)利人控制作品的能力,可以有效保障其著作權(quán),利益天平開始重向權(quán)利人傾斜。技術(shù)的問題還是要靠技術(shù)本身來解決,規(guī)避、破壞技術(shù)措施的技術(shù)與技術(shù)措施相伴而生,著作權(quán)人控制自

2、身權(quán)利的能力再次受到威脅,為此,技術(shù)措施保護的規(guī)定被納入法律規(guī)則的范疇,希望藉此禁止規(guī)避、破壞技術(shù)措施的行為,有效保障技術(shù)措施,實現(xiàn)保障著作權(quán)人著作權(quán)的目的。
　　 世界大多數(shù)國家立法以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織兩個重要條約都將技術(shù)措施保護的規(guī)定納入了著作權(quán)規(guī)則中,幾乎所有的著作權(quán)法相關(guān)規(guī)則都將規(guī)避、破壞技術(shù)措施的行為以及為他人規(guī)避、破壞技術(shù)措施提供技術(shù)、裝置、部件或服務的行為界定為侵權(quán)行為,并且對其施以民事、刑事責任。但絕大多數(shù)國家有

3、關(guān)技術(shù)措施保護的規(guī)定就止步于此,而對于著作權(quán)人濫用這種技術(shù)措施,妨礙社會公眾合理獲取和使用作品的行為卻普遍的缺乏規(guī)制。直至本世紀初,在著作權(quán)制度內(nèi)才開始出現(xiàn)規(guī)制技術(shù)措施濫用的有關(guān)規(guī)則,其中美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》和歐盟《版權(quán)指令》是突出代表,但這種預防技術(shù)措施濫用的規(guī)則以及技術(shù)措施濫用的救濟規(guī)則和責任制度都還遠未完善。
　　 我國立法也是在《著作權(quán)法》中對技術(shù)措施施以保護,然而在技術(shù)措施濫用相關(guān)規(guī)定上幾乎為空白,離歐美為主的發(fā)達

4、國家的規(guī)定還有較大差距,更是與我國具體國情相背離,法制的完善迫在眉睫。對技術(shù)措施及其濫用行為的處置,司法中也已經(jīng)開始進行了初步的有益探索。
　　 本研究的目的在于探究如何完善我國技術(shù)措施保護規(guī)則,重新恢復著作權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡。為了實現(xiàn)該目的,本研究從以下幾個方面展開:一、技術(shù)措施及其著作權(quán)保護概述;二、技術(shù)措施濫用的主要表現(xiàn)以及對著作權(quán)法的沖擊:三、世界主要的技術(shù)措施保護相關(guān)規(guī)則極其評價;四、我國應對技術(shù)措施濫用行為

5、的法律對策。
　　 經(jīng)過上述分析,本研究初步提出了應對技術(shù)措施濫用的法律對策,即:首先通過細化現(xiàn)有規(guī)定,突出著作權(quán)人的義務來預防技術(shù)措施的濫用;其次,建立技術(shù)措施濫用行為的法律救濟機制和責任規(guī)則,將禁止權(quán)利濫用的原則落到實處;最后,基于《著作權(quán)法》以及我國社會主義法律體系內(nèi)部協(xié)調(diào)、統(tǒng)一之要求,有必要在《著作權(quán)法》之外建立相應的技術(shù)措施保護及濫用相關(guān)規(guī)則。另外,在法制得以完善之前,應當充分發(fā)揮司法、行政的能動作用,以便更好、更快地