我國刑事司法的傳聞證據(jù)規(guī)則研究.pdf

1、發(fā)端于英國的傳聞證據(jù)規(guī)則是英國普通法的獨創(chuàng)，而當事人主義對抗制又為傳聞證據(jù)規(guī)則提供了生存土壤，證人中心主義的陪審團制度與傳聞證據(jù)規(guī)則也密切相關(guān)，其所要求的宣誓和交叉詢問凸顯出“劇場式”刑事司法的在場性特征。
　　 傳聞證據(jù)學理概念紛繁復雜，直至1974年美國《美國聯(lián)邦證據(jù)法》出現(xiàn)后才成為立法概念。傳聞證據(jù)是用來作為證據(jù)證明待證事項的真實性的陳述，但它不是陳述者在審判中或聽證中作證時所作出的陳述。傳聞證據(jù)有主體的寬泛性、內(nèi)容的逆司

2、法性和認定環(huán)節(jié)的嚴格性等三個特征。傳聞證據(jù)規(guī)則是以傳聞證據(jù)排除規(guī)則及例外為核心，配合對抗制的當事人主義訴訟模式的一系列配套措施所形成的宏大的制度體系。傳聞證據(jù)原則上應(yīng)排除，除非有例外。同時我們應(yīng)該清楚，傳聞證據(jù)與我國傳來證據(jù)、英美傳聞證據(jù)規(guī)則與大陸法系直接言詞原則既有區(qū)別，又有聯(lián)系。
　　 傳聞證據(jù)規(guī)則演進至英美法系國家而漸近發(fā)達，表現(xiàn)為排除例外的擴大?；趦纱蠓ㄏ底C據(jù)制度精神內(nèi)核的相同及二戰(zhàn)后法律全球化的趨勢，大陸法系國家紛紛