夫妻日常家事代理研究.pdf

1、夫妻日常家事代理制度是一種起源于“夫權(quán)”社會(huì),發(fā)展于資本主義社會(huì)并為現(xiàn)今多數(shù)國(guó)家采用的旨在便利夫妻與他人經(jīng)濟(jì)交往的制度,它在滿足夫妻共同生活需要、維護(hù)交易安全和保護(hù)第三人利益方面極具價(jià)值,其含義隨著時(shí)代的變遷而變化。日常家事代理權(quán)應(yīng)用范圍廣泛,同時(shí)又有多方面的限制。夫妻日常家事代理權(quán)是傳統(tǒng)親屬法中規(guī)范夫妻關(guān)系的重要制度,有與一般代理不同的特點(diǎn),分析夫妻日常家事代理權(quán)的本質(zhì)屬性是本文的中心內(nèi)容,本文的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是關(guān)于日常家事代理權(quán)的行使與限

2、制。最后,本文旨在探索適合我國(guó)國(guó)情的日常家事代理權(quán)制度模式,并對(duì)我國(guó)日后確立日常家事代理制度提出一些建議。
　　 文章第一章,主要介紹了夫妻日常家事代理的屬性及沿革軌跡,是本文的基礎(chǔ)。夫妻日常家事代理權(quán)不同于一般民事代理權(quán),具有特有屬性,首先它的基礎(chǔ)是夫妻身份,即日常家事代理權(quán)是基于夫妻身份而產(chǎn)生的;其次,它是配偶特有的身份權(quán),除配偶以外,任何其他親屬身份都不會(huì)必然產(chǎn)生日常家事代理權(quán)所能產(chǎn)生的責(zé)任連帶性的行為后果;最后,它不同于

3、一般民事代理權(quán),盡管它被統(tǒng)一到“代理”這個(gè)名詞范疇內(nèi),但是夫妻日常家事代理權(quán)與一般民事代理權(quán)個(gè)性大于共性,不能相提并論。
　　 第二章突出了設(shè)置夫妻日常家事代理權(quán)的功能及價(jià)值在于使夫妻任何一方處分共有財(cái)產(chǎn)的行為有效,該部分還將日常家事代理權(quán)的效力分為對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力兩個(gè)部分進(jìn)行了闡述,夫妻日常家事代理的存在使夫妻對(duì)善意第三人承擔(dān)連帶責(zé)任,夫妻雙方在行使日常家事代理權(quán)時(shí),負(fù)有與為自己事務(wù)時(shí)相同的注意義務(wù),這是日常家事代理權(quán)的內(nèi)部

4、效力要求。
　　 在文章第三章,筆者主要論述夫妻日常家事代理權(quán)的行使。該章節(jié)的中心內(nèi)容是探討日常家事代理權(quán)是否是“夫妻共同意思表示”這一問(wèn)題。此外,該章節(jié)中還分析了日常家事代理權(quán)究竟以誰(shuí)的名義來(lái)行使、是否必須向第三人明示以及行使后果等問(wèn)題。
　　 文章的第四章與大家探討的是夫妻日常家事代理權(quán)的限制問(wèn)題。該問(wèn)題包含兩部分內(nèi)容,一部分是對(duì)日常家事的范圍限制,還有一部分是對(duì)日常家事代理權(quán)行使的限制,二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。將日常

5、家事代理制度與表見(jiàn)代理制度、善意取得制度做聯(lián)系比較,有利于更好地分析理解濫用日常家事代理權(quán)的損害賠償責(zé)任。
　　 文章的最后一章節(jié)則對(duì)目前我國(guó)婚姻法中有關(guān)夫妻日常家事代理的內(nèi)容和司法現(xiàn)狀作了簡(jiǎn)單介紹,鑒于我國(guó)目前婚姻立法中并未明確夫妻日常家事代理制度,但確立該制度又確是婚姻立法之大勢(shì)所趨,因此結(jié)合前面幾個(gè)章節(jié)的比較分析提出一些立法建議,這些建議包括如何以列舉和概括相結(jié)合的方式定義日常家事以及日常家事代理權(quán)、嚴(yán)格限定日常家事的范圍