李某海等尋釁滋事案評析.pdf

1、尋釁滋事罪一直是理論界爭議較多的罪名，對“隨意”、“恐嚇”、“任意損毀”、“公共場所”的認(rèn)定眾說紛紜。而實踐中本罪的適用泛化，因此，研究李某海等尋釁滋事案，對司法實踐中處理類似案件具有參考意義。法院將該案中的行為認(rèn)定為尋釁滋事罪，根據(jù)刑法規(guī)定，尋釁滋事罪有四種類型，即隨意毆打型、恐嚇型、任意損毀公私財物型和起哄鬧事型。判斷行為人行為性質(zhì)首先要明確尋釁滋事罪四種類型的關(guān)鍵點，如隨意毆打型中“隨意”、“毆打”、“情節(jié)惡劣”；恐嚇型中的“恐嚇

2、”；任意損毀公私財物型中“任意”、“損毀”以及起哄鬧事型中“起哄鬧事”、“公共場所”等的認(rèn)定。根據(jù)案件事實可知李某海等人行為不符合尋釁滋事罪的四種類型的任一類型，即不構(gòu)成尋釁滋事罪，法院的判決有失妥當(dāng)。該案存在妨害公務(wù)的行為與聚眾擾亂交通秩序的行為，基于案件事實與犯罪構(gòu)成要件特征對行為人的行為進(jìn)行具體分析，行為人的行為應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪或者聚眾擾亂交通秩序罪。對于妨害公務(wù)罪要明確其主要構(gòu)成特征，如客體與客觀行為方式，對于聚眾擾亂交通秩序罪