中國(guó)古代訟師的社會(huì)功能——以宋代訟師為基礎(chǔ)兼與英國(guó)中世紀(jì)律師比較.pdf

1、訟師在大多數(shù)學(xué)者筆下，是丑陋和骯臟的，是社會(huì)存在與發(fā)展的毒瘤，歷代封建王朝的統(tǒng)治者對(duì)訟師無(wú)一例外地進(jìn)行打擊和禁止。但到了宋代，民間的“健訟”之風(fēng)日漸興起，訟師職業(yè)也開(kāi)始發(fā)展成熟，表現(xiàn)了頑強(qiáng)的生命力和時(shí)代特征。
　　 自被諾曼人征服以后，在歷代國(guó)王加強(qiáng)中央集權(quán)的同時(shí)，中世紀(jì)英國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度得到了很大的發(fā)展。13世紀(jì)，英國(guó)的律師職業(yè)開(kāi)始形成，出現(xiàn)了英國(guó)早期的律師職業(yè)群體，具有明顯的職業(yè)化特征。
　　 兩者都是以法律

2、為謀生手段且產(chǎn)生的時(shí)代大致相同，但最后的命運(yùn)卻天差地別，各種原因，啟人深思！本文以社會(huì)功能為視角進(jìn)行闡述和分析。
　　 第一部分，分別介紹兩者基本情況與興起的原因。以《名公書判清明集》為背景介紹訟師的各種稱呼及出身。英國(guó)中世紀(jì)律師則通過(guò)說(shuō)明高級(jí)律師和初級(jí)律師的區(qū)別給讀者一個(gè)初步的印象。闡述興起原因讓讀者有一個(gè)更深層次的了解。為下一步分析比較兩者的社會(huì)功能奠定基礎(chǔ)。
　　 第二部分，說(shuō)明兩者的社會(huì)功能。宋代訟師的社會(huì)功能從

3、促進(jìn)民間法律教育；參與民間訴訟；影響宋代司法實(shí)踐三個(gè)方面予以說(shuō)明。英國(guó)律師的社會(huì)功能通過(guò)形成了獨(dú)特的法治思想；促進(jìn)法律科學(xué)進(jìn)步，和保障人民正當(dāng)利益來(lái)予以描述。對(duì)于兩者的社會(huì)功能進(jìn)行簡(jiǎn)要探討。
　　 第三部分結(jié)合上一部分，比較兩者的社會(huì)功能。兩者都促進(jìn)了法律教育的發(fā)展及讓法律在民間得到一定的普及。同時(shí)，無(wú)論訟師還是律師，在產(chǎn)生之初都有一些負(fù)面影響。在民間對(duì)于法律的態(tài)度、未來(lái)法律制度的走向及新的法律思想的產(chǎn)生方面兩者存在一定的差異。