共同侵權(quán)視野中“共同性”的認定標準研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進步,社會分工越來越細密,人與人之間相互依賴關(guān)系也日益加深,多數(shù)人侵權(quán)發(fā)生的損害規(guī)模及損害程度亦隨之提升,并成為侵權(quán)法規(guī)范的重要問題。共同侵權(quán)責(zé)任制度作為規(guī)范多數(shù)人侵權(quán)的重要法律制度,在理論研究和司法實踐中,因其內(nèi)部及外部中的諸多爭議而受到廣泛關(guān)注。共同侵權(quán)行為“共同性”要件作為共同侵權(quán)行為制度的本質(zhì)性問題,連接了主體復(fù)數(shù)性和責(zé)任連帶性,是認定共同侵權(quán)行為的思維原點。共同侵權(quán)行為“共同性”認定標準的

2、確立,決定了共同侵權(quán)行為歸責(zé)原則的適用范圍,直接影響了共同侵權(quán)制度的內(nèi)部與外部的邏輯體系的構(gòu)建,并為共同侵權(quán)的體系化和類型化提供標準支撐。研究共同侵權(quán)行為“共同性”認定標準具有非常重要的理論和實踐意義。
　　本文采用歷史分析法、體系法分析法和類型化分析法,對共同侵權(quán)行為“共同性”認定標準進行了深入研究,并提出了自己的見解。除引言和結(jié)論外,本文分為六個部分。
　　第一部分提出共同侵權(quán)行為“共同性”的認定標準問題是共同侵權(quán)行為的

3、本質(zhì)性問題,在此部分明晰了共同侵權(quán)行為的概念、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件與“共同性”要件間的關(guān)系,分析了連帶責(zé)任作為共同侵權(quán)行為的法律后果的價值所在。
　　第二部分主要介紹并評價了“共同”認定標準的幾種主要學(xué)說,即主觀說、客觀說和折中說,其中主觀說包括意思聯(lián)絡(luò)說、共同過錯說,客觀說包括客觀行為說、行為關(guān)聯(lián)說,折中說是對主觀說和客觀說的折中,并亮出了文本觀點即共同侵權(quán)的認定標準問題可以采用原則和例外、一般和特殊的模式來加以確定,即以“共

4、同過錯”為作為認定共同侵權(quán)的一般標準,在法律規(guī)定的前提下例外適用“行為共同”或者“損害共同”的標準來認定特殊共同侵權(quán)。
　　第三部分以歷史分析方法考察了域外和我國關(guān)于“共同性”認定標準的制度變遷,展現(xiàn)了“共同性”認定標準經(jīng)歷從主觀立場的確定、適當客觀立場的過渡到主觀立場的回歸的發(fā)展曲線,以此證明了采用主觀標準的“共同過錯說”來認定共同侵權(quán)行為是符合發(fā)展趨勢的。
　　第四部分從兩個方面論證了采用“共同過錯說”作為共同侵權(quán)的認定

5、標準的妥當性和優(yōu)越性。基于邏輯自足下的制度價值實現(xiàn)分析了采用“共同過錯”的認定標準有利于共同侵權(quán)責(zé)任制度與侵權(quán)行為法的規(guī)則體系、歸責(zé)原則及基本原則的契合,有利于共同侵權(quán)行為與其他多數(shù)人侵權(quán)的區(qū)分;基于利益平衡下的法律政策考量分析了受害人利益保護和行為人的行為自由的平衡性問題。
　　第五部分是在“共同過錯說”語境下,運用體系化類型化的方法構(gòu)建共同侵權(quán)制度。將共同侵權(quán)行為分為一般共同侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為,分析了“共同過錯”內(nèi)部之爭下