版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、AThesisSubmittedtoZhengzhouUniversityfortheDegreeofMasterTheschematicfeatureofevidencesysteminourcountryByWeilinOuYangSupervisor:ProfJianliJinProceduralLawSchoolofLawMay2013摘要摘要我國(guó)是一個(gè)歷史悠久的國(guó)家,我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)制度是建立在由周公所創(chuàng)立的“周禮“框架內(nèi),因而具
2、有間架性特征?!皢柤苄蕴卣鳌笔且粋€(gè)歷史學(xué)概念,它主要表現(xiàn)為:缺少對(duì)社會(huì)活動(dòng)實(shí)際有效的統(tǒng)計(jì),人為設(shè)計(jì)出對(duì)社會(huì)進(jìn)行控制的一個(gè)理想制度框架;制度彈性小,制度框架僵化且束縛其發(fā)展;實(shí)踐操作的靈活性大,允許對(duì)制度設(shè)計(jì)靈活變通,只要符合制度設(shè)計(jì)之元目的。筆者從民事證據(jù)制度的歷史沿革、證據(jù)制度的具體規(guī)定、兩部新修訂的訴訟法典證據(jù)規(guī)定三方面進(jìn)行分析,認(rèn)為我國(guó)的證據(jù)制度具有間架性特征。證據(jù)制度的問架性特征主要表現(xiàn)在:法律規(guī)定與司法實(shí)踐脫節(jié);司法解釋在法制
3、運(yùn)行過程中起到立法作用;受我國(guó)訴訟構(gòu)造的限制,對(duì)訴訟法典的修改難以起到應(yīng)有的作用;不改變我國(guó)政治權(quán)利架構(gòu)的情況下難以改變我國(guó)訴訟程序的職權(quán)主義模式等。它產(chǎn)生的原因在于:我國(guó)證據(jù)制度是社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中產(chǎn)生并完善,不可避免受到我國(guó)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)文化理念的雙重影響;立法者在設(shè)計(jì)證據(jù)制度之初缺乏對(duì)社會(huì)實(shí)踐的有效統(tǒng)計(jì),過多地吸收西方法治理念、法律規(guī)定;受我國(guó)證據(jù)制度發(fā)展時(shí)間較短的客觀限制等。我國(guó)證據(jù)制度的間架性特征會(huì)對(duì)我國(guó)證據(jù)制度產(chǎn)生三種影響:
4、(1)因法律規(guī)定與司法實(shí)踐產(chǎn)生脫節(jié),民眾產(chǎn)生司法懷疑;(2)在我國(guó)政治權(quán)力框架和訴訟構(gòu)造影響下,我國(guó)的證據(jù)制度難以符合現(xiàn)代訴訟理念;(3)司法解釋效力異化無疑會(huì)改變審判者中立立場(chǎng),審判機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)上享有極大自由裁量權(quán),易滋生司法腐敗,對(duì)我國(guó)法治社會(huì)的發(fā)展起不到有益作用。為擺脫我國(guó)證據(jù)制度的間架性特征,立法者應(yīng)該做到:(1)加強(qiáng)對(duì)司法實(shí)踐的統(tǒng)計(jì)和吸收;(2)重塑我國(guó)訴訟構(gòu)造;(3)廢除充當(dāng)法律作用的司法解釋,確立訴訟法典證據(jù)規(guī)定部分的權(quán)威;(
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)刑事證據(jù)制度.pdf
- 論我國(guó)民事證據(jù)交換制度.pdf
- 論我國(guó)行政證據(jù)制度的構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)刑事證據(jù)的制度構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)庭前證據(jù)交換制度的完善.pdf
- 論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的建構(gòu).pdf
- 論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的建立.pdf
- 論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度之建構(gòu).pdf
- 論我國(guó)民事訴前證據(jù)收集制度.pdf
- 淺論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度之構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)的證據(jù)不足不起訴制度.pdf
- 論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的立法完善.pdf
- 論我國(guó)民事證據(jù)收集制度的完善.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟證據(jù)交換制度.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟證據(jù)開示制度之構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度的構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)刑事公訴案件證據(jù)展示制度的完善.pdf
- 論我國(guó)律師民事證據(jù)取證制度的立法完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論