作為國際正犯和共犯的軍事長官刑事責(zé)任.pdf

1、作為國際刑法研究對象的國際犯罪，通常是組織嚴(yán)密、體系健全、參與者眾的。由于國際犯罪的有組織性，在犯罪中起到幕后決定作用的主要責(zé)任人經(jīng)常是處于組織體頂端的軍事長官。研究作為正犯和共犯的軍事長官刑事責(zé)任，不僅可以使軍事長官的各種罪行得到追訴，同時梳理了共犯的參與形態(tài)問題，也促進了我國共犯理論的發(fā)展，以期為我國刑事法律體系的完善做出貢獻。
　　本文首先對國內(nèi)外刑法學(xué)界對于共犯體系的學(xué)說進行了學(xué)理溯源，將德國學(xué)者Roxin的犯罪事實支配理

2、論作為研究的起點，確定以符合國際潮流的正犯共犯二元區(qū)分制責(zé)任模式作為分析軍事長官責(zé)任的前提，共犯參與形態(tài)劃分為正犯模式與共犯模式。其次，結(jié)合國際刑事法院《羅馬規(guī)約》中對正犯與共犯的分類以及國際刑事司法審判實踐來分析軍事長官作為各種角色所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，包括作為直接正犯、間接正犯以及共同正犯的正犯責(zé)任，和作為教唆犯、幫助犯與支助犯的共犯責(zé)任，還討論了具有特殊性的即共犯正犯化的軍事長官責(zé)任。最后，通過對以上內(nèi)容的分析總結(jié)，借鑒德國和國際上關(guān)

3、于共同犯罪理論的學(xué)理與立法，來探討我國刑法對二元區(qū)分模式的接納程度與引入可能性，以期為我國刑事法律體系中共犯體系的完善帶來一些啟示，并對如黑社會性質(zhì)的組織犯罪提供一個可行的歸責(zé)模式。將國際刑事立法與軍事長官的各項刑事責(zé)任緊密聯(lián)系，對共同犯罪的參與形態(tài)進行深入淺出的分析。通過視察我國是否有正犯共犯二元區(qū)分模式成長的土壤，發(fā)現(xiàn)這種共犯參與形態(tài)與我國刑事法律體系有較好的契合度，如果引入這一模式對解決諸如黑社會性質(zhì)的組織犯罪等刑法問題有戰(zhàn)略性意