試論我國(guó)無(wú)權(quán)處分制度——以《合同法》第51條之理解與辨析為中心.pdf

1、債權(quán)形式主義立法例下，合同與合同的履行相互區(qū)分，相應(yīng)的對(duì)于無(wú)權(quán)處分的效果也存在不同理解，或者認(rèn)為無(wú)權(quán)處分合同效力待定，或者認(rèn)為物權(quán)變動(dòng)不生效力，更有甚者，認(rèn)為物權(quán)行為效力待定而合同有效，種種學(xué)說(shuō)，不一而足。就解釋論而言，我國(guó)《合同法》第51條確立了無(wú)權(quán)處分合同效力待定的原則，自頒布以來(lái)倍受爭(zhēng)議。第51條主要是從有體財(cái)產(chǎn)的無(wú)權(quán)處分角度規(guī)定了無(wú)權(quán)處分合同效力，但合同效力同時(shí)還受到善意取得制度和權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的影響。若干特別法、特別規(guī)定也不

2、斷侵蝕著效力待定規(guī)則的統(tǒng)一性。第51條對(duì)善意相對(duì)人保護(hù)不足，以締約過(guò)失責(zé)任替代違約責(zé)任，違反了合同法的嚴(yán)格責(zé)任原則，與相關(guān)民事法律制度多有不合之處，破壞了合同法體系，其運(yùn)行實(shí)效亦迂回曲折，有欠明晰。在《物權(quán)法》出臺(tái)的形勢(shì)下，我們需要從保護(hù)權(quán)利人、相對(duì)人利益及維護(hù)交易安全的角度考慮，在區(qū)分相對(duì)人主觀上善意與惡意的基礎(chǔ)上，對(duì)無(wú)權(quán)處分合同的效力問(wèn)題進(jìn)行分析。立法論上，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)國(guó)際潮流，根據(jù)《物權(quán)法》所確立的區(qū)分原則，在未來(lái)的民法典中調(diào)整對(duì)于