現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)后光桿名詞定指性研究.pdf

1、現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞性成分的指稱(chēng)問(wèn)題歷來(lái)是學(xué)界研究的熱點(diǎn)，由于指稱(chēng)在歷來(lái)的研究中被分為眾多不同的形式，加之專(zhuān)家學(xué)者們選用的指稱(chēng)分類(lèi)系統(tǒng)不同，在研究漢語(yǔ)名詞性成分指稱(chēng)問(wèn)題方面得到的結(jié)論也就大相徑庭了。光桿名詞是漢語(yǔ)名詞性成分中的一個(gè)次范疇，它的指稱(chēng)問(wèn)題也被眾多學(xué)者研究，其中定指義方面的討論尤為突出。光桿名詞出現(xiàn)在日常生活的各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)其指稱(chēng)的正確解讀影響著我們正常的社會(huì)交往秩序。因此，對(duì)其指稱(chēng)解讀的重要性可見(jiàn)一斑。那么，是什么因素決定或影響了說(shuō)話

2、者和聽(tīng)話者在不同句子中對(duì)同一個(gè)光桿名詞指稱(chēng)義的不同解讀呢?我們不僅要搞清楚光桿名詞為什么除了類(lèi)指義之外還能表示定指，而且還要搞清楚都是哪些因素在影響著光桿名詞的定指性，更要弄明白這些因素在光桿名詞的定指方面是如何起作用的。文章主要進(jìn)行了以下幾方面的工作:
　　首先，由于指稱(chēng)分類(lèi)的不統(tǒng)一性，作者先對(duì)本文中出現(xiàn)的指稱(chēng)和定指性進(jìn)行了一個(gè)大致的界定，以期達(dá)到更加標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)的研究效果和結(jié)論。并從各方面對(duì)光桿名詞指稱(chēng)已做出的研究進(jìn)行了回顧與總

3、結(jié)。以往的研究大都只局限在語(yǔ)言的一個(gè)層面，如:句法、語(yǔ)境等，這樣的結(jié)論難免以偏概全。例如有些位于謂語(yǔ)動(dòng)詞之后的光桿名詞就可能不遵循句法結(jié)構(gòu)賦義規(guī)律，反而被受話人或讀者解讀為定指的?？紤]到語(yǔ)言與人類(lèi)大腦認(rèn)知系統(tǒng)的密切聯(lián)系，作者嘗試選取認(rèn)知角度，對(duì)這些“例外”的光桿名詞的定指性解讀進(jìn)行進(jìn)一步的討論。
　　其次，從框架語(yǔ)義學(xué)理論入手，對(duì)這些動(dòng)后定指的光桿名詞的判斷過(guò)程進(jìn)行解讀。語(yǔ)言是用來(lái)交流感情、傳達(dá)思想的工具，在日常生活中運(yùn)用最廣泛。

4、由于認(rèn)知能力是人類(lèi)知識(shí)的根本，語(yǔ)言的創(chuàng)建、學(xué)習(xí)及運(yùn)用基本上都必須能夠透過(guò)人類(lèi)的認(rèn)知而加以解釋。此外，人類(lèi)大腦還擁有一種“原型框架”，即對(duì)任何詞語(yǔ)的理解都存在一個(gè)背景概念。正是這個(gè)語(yǔ)義框架為動(dòng)后光桿名詞的定指性判斷提供了依據(jù)。
　　本文所采用的研究方法主要是描寫(xiě)與解釋相結(jié)合，理論與事實(shí)相結(jié)合的方法。經(jīng)作者研究發(fā)現(xiàn):現(xiàn)代漢語(yǔ)句子中存在一些表示定指義的動(dòng)后光桿名詞;這些動(dòng)后光桿名詞的定指義無(wú)法從句法學(xué)等傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)觀點(diǎn)得到合理解釋;要想合