意思表示研究.pdf

1、論文由引言、正文和結(jié)語三部分組成。 引言部分主要介紹論文選題的背景與意義、論文寫作的動機和方法以及論文的論證思路與結(jié)構(gòu)設(shè)計。希望通過引言部分的介紹，能將自己關(guān)于論文的問題意識及論證理路等前提性思考予以理順。 正文部分沿著兩條研究進路展開：一是沿著歷史的進路，對意思表示的概念及其理論的歷史意義與現(xiàn)實意義進行了盡可能詳盡的論證：二是沿著理論——實踐的進路展開，對意思表示進行了理論探討和實踐意義上的分析。 本部分由五章

2、內(nèi)容組成。 第一章，主要是通過歷史的考察，試圖厘清意思表示作為大陸法系民法的一個基本概念，其提出與發(fā)展的基本脈絡(luò)以及該脈絡(luò)的歷史與思想基礎(chǔ)，從而揭示意思表示的概念及其理論產(chǎn)生的實踐意義。羅馬法作為人類早期文明的重要標志，孕育了意思表示的萌芽，法國法與德國法正是在羅馬法繼受與發(fā)揚的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生了意思表示的概念，并逐步得到了完善。通過歷史的考察，我們清楚地認識到：意思表示的概念及其理論的產(chǎn)生與發(fā)展經(jīng)歷了漫長的歷史過程并具有深刻的歷史

3、與思想基礎(chǔ)。在探討意思表示的概念及其理論產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)上，文章又對意思表示在我國的移植、傳承與發(fā)展進行了考察，并對我國民法典的制定進行了展望。作為比較研究，文章又對與大陸法系并稱的英美法系中的意思表示相關(guān)內(nèi)容進行了論述，揭示了英美法雖然沒有意思表示的概念與理論，但英美法同樣重視私人的自治。 第二章，主要是通過意思表示與私法自治、契約自由及民事歸責原則等現(xiàn)代民法理念與原則的關(guān)系的論述，揭示了意思表示在現(xiàn)代民法發(fā)展中的重要意義：意

4、思表示是法律行為實現(xiàn)私法自治的手段，它決定了私法自治的適用范圍。文章通過闡釋契約自由的內(nèi)涵揭示了意思表示在契約自由中的意義：通過對事實契約中的意思表示要素的分析，辨析了近代民法三大原則之一的契約自由的式微。最后通過論述意思表示與民事歸責原則的關(guān)系，揭示了由近代的過錯責任的單一歸責原則到現(xiàn)代的二元歸責原則并存，標志著現(xiàn)代民法對意思自由的限制。 第三章，主要論述了意思表示的概念內(nèi)涵、理論意義及其與相關(guān)概念的關(guān)系。文章從對意思表示概念

5、的分析入手，分析了意思表示的構(gòu)成要素。通過對意思表示與法律行為關(guān)系的論述，本文認為，意思表示與法律行為是屬于同質(zhì)但不同體的兩個概念，它們之間不能互相代替：意思表示是法律行為的核心要素與效力根源，它規(guī)定了法律行為的范圍。文章通過對具有特殊性與爭議性的物權(quán)行為及其理論的辨析，揭示了意思表示與設(shè)權(quán)性法律行為的關(guān)系，意思表示賦予了法律行為以賦權(quán)性規(guī)范的意義。 第四章，主要從法律實踐可操作性的角度，對意思表示的形成過程、形成過程中出現(xiàn)的瑕

6、疵以及意思表示瑕疵對法律行為后果的影響的分析，文章認為意思表示作為法律行為效力根據(jù)與價值評價的基點，其負載著法律行為制度實踐化的意義。 第五章，主要闡述了意思表示解釋的必要性、意思表示解釋的標準與對象以及意思表示的補充性解釋。通過對意思表示解釋的必要性的論證，本文認為，意思表示主要是指司法程序中的法官解釋，因此，意思表示只在存在理解上的分歧時才有解釋的必要。通過對意思表示解釋標準與對象的論述，本文認為，在需受領(lǐng)的意思表示中，其解