論民事舉證責(zé)任的倒置.pdf

1、舉證責(zé)任制度在證據(jù)制度中占據(jù)著重要地位。通過舉證責(zé)任制度，在案件事實(shí)真?zhèn)尾荒茏C明時，可以直接決定案件的結(jié)果，對當(dāng)事人的利益具有重大影響。舉證責(zé)任倒置作為其中的重要內(nèi)容，一直受到理論界和司法實(shí)務(wù)界的關(guān)注。 對于舉證責(zé)任的分配，在大陸法系形成了多種學(xué)說，如待證事實(shí)分類說、法規(guī)說、法律要件分類說。但這些舉證責(zé)任方法在應(yīng)用于一些新型案件時，可能會帶來不公正的結(jié)果，于是又發(fā)展出了一些新的學(xué)說以應(yīng)對司法實(shí)踐中的新問題。我國的舉證責(zé)任分配制度

2、以“誰主張，誰舉證”作為一般規(guī)則，以舉證責(zé)任倒置作為補(bǔ)充規(guī)則。目前，我國的舉證責(zé)任倒置制度還很不完善。文章闡述了舉證責(zé)任倒置的概念、特點(diǎn)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原因，并對與舉證責(zé)任倒置相聯(lián)系的有關(guān)概念進(jìn)行了辨析，分析了實(shí)行舉證責(zé)任倒置的法理基礎(chǔ)與價值取向，提出對舉證責(zé)任倒置進(jìn)行完善：采取實(shí)體法和司法解釋相結(jié)合的立法模式；擴(kuò)大舉證責(zé)任倒置的適用范圍：并在法律和司法解釋缺乏規(guī)定的情況下，賦予法官自由裁量權(quán)，使其能夠結(jié)合具體的案情，在公平原則的指