論MTV著作權(quán)及其保護.pdf

1、音樂電視即MTV是20世紀(jì)末出現(xiàn)的一種文化現(xiàn)象。MTV進入中國后，在極短的時間內(nèi)形成了國內(nèi)歌壇與電視媒界的一道獨特的風(fēng)景線。北京市第一中級人民法院對大陸KTV歌廳使用MTV作品的侵犯著作權(quán)糾紛第一案作出判決，法院認(rèn)為該類MTV是電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，唱片公司享有著作權(quán)，判決播放陳慧琳的MTV作品的北京純音歌舞娛樂有限公司賠償香港正東唱片公司56376元。這一判決做出之后，點燃了KTV戰(zhàn)場上的一把火。唱片公司和KTV歌

2、廳爭執(zhí)的焦點集中在MTV究竟是著作權(quán)法上的“作品”還是“制品”。不同種類的MTV是否屬于作品，取決于該MTV是否具有著作權(quán)法所要求的獨創(chuàng)性。MTV作品的獨創(chuàng)性是指基于作者在作品創(chuàng)作過程中投入的某種智力性勞動，而使作品具有的最低限度的創(chuàng)造性。MTV是導(dǎo)演結(jié)合音樂、場景用自己的創(chuàng)作活動加以的闡釋，而不是機械地錄制現(xiàn)實、客觀發(fā)生的影像，所以具有獨創(chuàng)性的MTV是作品而不是制品。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，電影作品有放映權(quán)，而錄音錄像制品沒有表演權(quán)和放映

3、權(quán)。KTV歌廳向中國音樂著作權(quán)協(xié)會繳納的音頻使用費，并不涉及MTV作品的視頻許可使用費，因此KTV歌廳應(yīng)向MTV作品制作者交納放映權(quán)使用費。在現(xiàn)有條件下，我們在很大程度上只能依照個案原則通過對涉訴的作品按照現(xiàn)有著作權(quán)法關(guān)于音像作品和制品的相關(guān)解釋來進行甄別和判斷，但是從長遠(yuǎn)來看，如何從立法上來制度化的解決這一問題，一方面需要我們的相關(guān)司法解釋進一步細(xì)化和明確，從而對不同種類的MTV是否屬于作品進行明確的界定；另一方面，與其相關(guān)的配套法規(guī)

4、和制度需要更進一步的完善。首先，明確規(guī)定MTV是否屬于作品。其次，明確MTV著作權(quán)的收費主體，并確定收費標(biāo)準(zhǔn)。在確定收費標(biāo)準(zhǔn)時，我們可以借鑒國外的先進經(jīng)驗，合理分配各方的經(jīng)濟利益，使得愈演愈烈的KTV收費事件得以平息解決。最后，我們在吸收國外著作權(quán)集體管理制度精華的同時，應(yīng)盡快建立適合我國國情的中國式MTV著作權(quán)集體管理制度。只有通過這一系列配套法規(guī)以及制度的完善，我們才能最終制度化地解決這一問題，從而也能使相關(guān)的權(quán)利得到更好的保護。