著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任比較研究.pdf

1、著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任是指侵權(quán)行為并未直接涉及到受版權(quán)直接保護的作品或受鄰接權(quán)直接保護的表演、唱片及廣播節(jié)目，而是因該行為為侵權(quán)行為提供了便利條件而承擔(dān)的責(zé)任，或者基于某種關(guān)系對直接侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任?！伴g接”有兩種含義。其一是輔助侵權(quán)，指引誘、教唆、故意幫助或者某人的行為系他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成“間接”侵權(quán)；其二是替代責(zé)任，指某人基于一定的關(guān)系須對他人的侵權(quán)行為負(fù)一定“間接”責(zé)任，而他自己并沒有直接從事侵權(quán)活動。 替代責(zé)任(

2、Vicarious Liability)要求成立必須符合以下三個要件：(1)替代責(zé)任人對直接侵權(quán)人具有法律上的監(jiān)管義務(wù)；(2)替代侵權(quán)責(zé)任人因該侵權(quán)行為而獲得了行為人的財產(chǎn)利益。(3)替代責(zé)任人對直接侵權(quán)沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，推定其主觀有過錯。這三個條件必須同時具備才構(gòu)成替代侵權(quán)責(zé)任。輔助侵權(quán)責(zé)任(Contributory Infringement)輔助侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有兩個，一是輔助侵權(quán)責(zé)任成立要有主觀過錯；二是輔助侵權(quán)責(zé)任要求輔助侵權(quán)

3、人對著作權(quán)侵權(quán)行為進行了誘導(dǎo)、教唆或者實施了故意幫助。此種侵權(quán)責(zé)任仍主張過錯責(zé)任歸責(zé)，即要求行為人對侵權(quán)行為認(rèn)知。 本文的正文部分共分四章，計四萬余字。本課題專門對著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任問題做一梳理、比較研究。第一章是著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的概述，主要通過美國的一些案例對著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的歷史作了簡介，同時對著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任作界定；第二章探討著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)。分別從經(jīng)濟、權(quán)利的限制、權(quán)利的擴張以及利益平衡角度論證了著