ISP著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任限制研究——以“避風(fēng)港”原則及其適用為中心.pdf

1、ISP著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)所承擔(dān)的因網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者(ICP)的著作權(quán)直接侵權(quán)而衍生的責(zé)任。不同于傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)侵權(quán),ISP間接侵權(quán)責(zé)任的確立是基于著作權(quán)保護(hù)和政策需要而導(dǎo)致的著作權(quán)擴(kuò)張的結(jié)果,這種擴(kuò)張必須予以法定化并限制在一定的范圍內(nèi),才能避免公共利益以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受損。
　　 本文以ISP著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的限制為研究對(duì)象,首先集中討論了ISP著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任限制的概念內(nèi)涵、

2、理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)需要,進(jìn)而對(duì)ISP著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任限制的核心內(nèi)容——“避風(fēng)港”原則進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的介紹:通過(guò)“避風(fēng)港”原則的起源國(guó)美國(guó)的相關(guān)立法和司法情況介紹,并與《歐盟電子商務(wù)指令》所確立的模式進(jìn)行比較,使得對(duì)“避風(fēng)港”原則的認(rèn)識(shí)更加清晰。再對(duì)我國(guó)當(dāng)前“避風(fēng)港”原則的相關(guān)立法和司法情況進(jìn)行介紹和分析,揭示出其中存在的問(wèn)題和不足。最后結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀,吸收他國(guó)“避風(fēng)港”原則的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn),提出相關(guān)的完善建議,以更好的實(shí)現(xiàn)各方