論專利侵權(quán)判定的多余指定原則.pdf

1、從1985年4月1日專利法在我國(guó)實(shí)施以來(lái),經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展,我國(guó)已經(jīng)建立了相對(duì)完善的專利保護(hù)制度。大量的司法實(shí)踐證明,專利保護(hù)和社會(huì)公眾利益保護(hù)之間達(dá)到平衡的關(guān)鍵在于對(duì)專利侵權(quán)的判定。專利侵權(quán)判定一直是世界各國(guó)司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題。它不但涉及法律問(wèn)題,還涉及技術(shù)問(wèn)題。多余指定原則。作為一個(gè)富有爭(zhēng)議的重要原則,在我國(guó)各級(jí)法院的司法判決中多有出現(xiàn)。因此對(duì)該原則進(jìn)行理論探討,分析其適用理由、條件和限制以期達(dá)到對(duì)專利權(quán)和社會(huì)公共利益的平衡保護(hù)

2、對(duì)在當(dāng)前的司法實(shí)踐中指導(dǎo)專利侵權(quán)判定很有必要。
　　專利侵權(quán)判定面臨兩方面的矛盾,一方面為社會(huì)公眾的利益,專利侵權(quán)判定以專利文書為準(zhǔn),專利文書應(yīng)該是確定的,社會(huì)公眾有理由相信專利文書公布的內(nèi)容即為專利權(quán)人要求保護(hù)專利的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,因此不能不加限制的適用該原則,從而認(rèn)定侵權(quán)成立;另一方面是專利權(quán)人的利益,專利權(quán)人的智力勞動(dòng)成果理應(yīng)得到社會(huì)的尊重和保護(hù),任何違法的使用應(yīng)該得到糾正,若要使用也應(yīng)該支付一定價(jià)值。這也是作為民法中的霸王規(guī)則的

3、公平原則在專利保護(hù)上的具體體現(xiàn)。
　　本文以現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法實(shí)踐為基礎(chǔ),采用歷史分析、對(duì)比分析以及案例實(shí)證分析等研究方法,從多余指定原則的實(shí)踐案例出發(fā),在法理衡平的視野下,探討了多余指定原則的適用理由,適用條件以及該原則的適用例外。通過(guò)以上方面對(duì)多余指定原則的規(guī)制,以期達(dá)到對(duì)專利權(quán)和社會(huì)公共利益的平衡保護(hù)。
　　具體來(lái)講,本文主要分為四個(gè)部分:
　　第一部分,案情簡(jiǎn)介。主要介紹了多余指定原則在司法實(shí)踐中的典型案例,

4、即“周林頻譜儀”一案。包括案情敘述,爭(zhēng)議觀點(diǎn)及最終處理結(jié)果等,其中重點(diǎn)介紹了我國(guó)學(xué)者關(guān)于適用多余指定原則的不同觀點(diǎn);
　　第二部分,多余指定原則的歷史發(fā)展。采用歷史分析和比較分析的研究方法,主要介紹了該多余指定原則在國(guó)外國(guó)內(nèi)的發(fā)展歷程;
　　第三部分,多余指定原則的適用理由。主要介紹了在當(dāng)前我國(guó)的專利保護(hù)水平不高、法律規(guī)定不盡合理的現(xiàn)狀下,適用該原則進(jìn)行專利侵權(quán)判定的法理、法律依據(jù)以及現(xiàn)實(shí)依據(jù);
　　第四部分,多余指定