建筑作品著作權(quán)的理論與實(shí)踐研究.pdf

1、建筑作品是人類發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是人類智慧的結(jié)晶,應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。建筑作品在2001年被列為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象,但是建筑作品的保護(hù)在我國(guó)還需要完善,其中很多理論和實(shí)踐問題還需要深入研究。本文從著作權(quán)法的基本原理出發(fā),結(jié)合我國(guó)立法與司法實(shí)踐,參考世界其他國(guó)家地區(qū)關(guān)于建筑作品保護(hù)方面的法律條文以及司法實(shí)踐,分為四大部分討論建筑作品的著作權(quán)保護(hù):
　　第一部分,對(duì)建筑作品做一個(gè)概括論述。首先,關(guān)于建筑作品的范圍,作者在結(jié)合其

2、他國(guó)家的立法規(guī)定和我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為建筑作品的保護(hù)的對(duì)象不應(yīng)該僅僅包括建筑物,還應(yīng)該包括建筑模型和建筑設(shè)計(jì)圖紙。其次,作者認(rèn)為建筑作品應(yīng)該用著作權(quán)法來保護(hù),對(duì)有些學(xué)者認(rèn)為建筑作品可以用外觀設(shè)計(jì)保護(hù)和有些學(xué)者認(rèn)為建筑作品可以用商業(yè)秘密保護(hù)的觀點(diǎn)做出了反駁。最后,作者結(jié)合著作權(quán)法中作品的特點(diǎn),對(duì)建筑作品受保護(hù)的條件做出了論述,以便著作權(quán)人更好的對(duì)應(yīng)該受著作權(quán)法保護(hù)的建筑作品進(jìn)行保護(hù)。
　　第二部分,對(duì)建筑作品的著作權(quán)人進(jìn)行界

3、定。首先,通過類比一般作品的著作權(quán)歸屬原則,得出建筑作品的著作權(quán)歸屬不能根據(jù)一般原則確定。其次,對(duì)建筑作品中的職務(wù)作品,合作作品和委托作品的著作權(quán)的歸屬做出了論述,最后得出結(jié)論,建筑作品的著作權(quán)不能簡(jiǎn)單的參照影視作品的著作權(quán)歸屬原則進(jìn)行確定,而應(yīng)該由委托方與受托方提前對(duì)建筑作品的著作權(quán)歸屬做一個(gè)明確的約定,這樣可以減少紛爭(zhēng),節(jié)約社會(huì)資源。
　　第三部分,對(duì)建筑作品著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容以及期限做了論述。本章是本文的重點(diǎn),只有更好的明確著

4、作權(quán)人對(duì)建筑作品所享有的權(quán)利,才能更好的對(duì)建筑作品進(jìn)行保護(hù)。首先,通過對(duì)一般作品的著作人身權(quán)的內(nèi)容的論述,得出建筑作品著作人身權(quán)的內(nèi)容,認(rèn)為作者允許建造建筑物就應(yīng)該視為對(duì)建筑作品的發(fā)表;在行使署名權(quán)時(shí)應(yīng)該遵循合理行使的原則,不應(yīng)該損害到建筑作品的物權(quán)人的合法權(quán)益;作者對(duì)作品享有修改權(quán)和保護(hù)作品完整的權(quán)利,但是在施工時(shí),施工方也可以根據(jù)施工的現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)建筑作品做出修改,這不屬于侵權(quán)行為。其次,對(duì)建筑作品著作權(quán)中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利做了論述,建筑

5、作品的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)的區(qū)別就是是否對(duì)作品加入了創(chuàng)造性改變。最后,分別對(duì)建筑作品的著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期間做了論述,得出展覽權(quán)不應(yīng)該受到保護(hù)期間的限制,而應(yīng)該始終由物權(quán)人享有。
　　第四部分,對(duì)建筑作品侵權(quán)的救濟(jì)的論述。首先對(duì)建筑作品侵權(quán)的行為判定做了論述,建筑作品著作權(quán)侵權(quán)的常見類型有四種,分別是侵犯建筑作品發(fā)表權(quán)的行為,侵犯建筑作品署名權(quán)的行為,侵犯建筑作品修改權(quán)和完整權(quán)的行為,侵犯建筑作品復(fù)制權(quán)的行為。其次,在建筑作品