深度鏈接著作權侵權判定標準研究.pdf

1、深度鏈接是設鏈者通過設置鏈接在其網站直接提供被鏈者網站的內容，使得用戶在設鏈者網站直接對被鏈者網站的內容進行觀看、下載等行為。其中深度鏈接著作權侵權判定標準問題是關鍵問題。本文共有四部分。第一部分是關于深度鏈接著作權侵權相關問題。將深層鏈接排除在了深度鏈接的概念之外。對于深度鏈接行為的法律屬性有多種定性，其實深度鏈接行為可以定性為是一種對信息網絡傳播權的侵犯。深度鏈接著作權侵權判定標準在司法實務界有三種主流的侵權判定標準，即服務器標準、

2、用戶感知標準、新公眾標準，但是這三種標準都不能夠很好地解決深度鏈接著作權侵權問題，因此需要一個新的解決深度鏈接侵權的判定標準。由于新公眾標準在本質上違背了公開傳播權不能用盡原則，所以單獨討論沒有多大意義。第二部分是對服務器標準的闡述。通過案例對服務器標準的適用進行分析，最終得出服務器標準雖然符合信息網絡傳播權字面含義，由于網絡鏈接新情形的出現已經不能適應因新情形而引發(fā)的新的侵權問題的解決，對于作品提供行為的認定僅根據作品上傳至服務器來認

3、定侵權行為將深度鏈接這種中間行為排除在了其適用范圍。第三部分是對用戶感知標準的分析。用戶感知標準一般會得出被鏈網站直接侵權的結論，雖然對被鏈網站進行了懲處，但是其在司法實踐中一般會進行舉證責任的倒置，由設鏈網站舉證證明用戶可以辨識作品來源等，這顯然是不符合證明責任的規(guī)定的；同時當設鏈網站提示了作品來源時，則其可能會逃避法律責任的追究，但是其有沒有提示作品來源都不能改變侵權的事實。第四部分是對深度鏈接著作權侵權判定標準的重構。其實對于深度

4、鏈接著作權侵權并沒有一個專門的判定標準，上述所提的侵權判定標準是信息網絡傳播權的侵權判定標準，但是適用于深度鏈接中其弊端顯而易見。所以很有必要重構專門針對深度鏈接侵權的判定標準，重構時應該遵循利益平衡的原則，同時也應該對信息網絡傳播權中作品提供行為做擴大解釋，這樣可以將實質性提供作品這種中間行為也納入其調整范圍；將實質呈現標準在司法適用中作為深度鏈接著作權侵權判定標準既可以避免因作品上傳至服務器而免于承擔責任的出現，也可以避免因提示作品