陳進(jìn)等農(nóng)民工勞動(dòng)爭(zhēng)議案法律分析.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，越來(lái)越多的農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)，出現(xiàn)了農(nóng)民工這一特殊群體。農(nóng)民工群體日益成為我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一大生力軍，為推進(jìn)我國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。但是由于傳統(tǒng)戶籍制度的影響，導(dǎo)致農(nóng)民工在城市受到很多偏見(jiàn)和歧視。絕大多數(shù)農(nóng)民工只能從事城市人不愿干的工作，工作環(huán)境極其惡劣，缺乏必要的勞動(dòng)保護(hù)設(shè)施。有些用人單位從不與他們簽訂勞動(dòng)合同，拖欠工資、超時(shí)、節(jié)假日加班等侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。本案

2、就是其中的縮影。本案原告陳進(jìn)等人一方面由于我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效存在不完善的地方，國(guó)有企業(yè)改制的監(jiān)管不力，“逆向”派遣等原因造成了原告合法權(quán)益受到侵害，另一方面由于社會(huì)保障體系、勞務(wù)派遣等制度的不完善，勞動(dòng)監(jiān)察監(jiān)督執(zhí)法不嚴(yán)等問(wèn)題，造成農(nóng)民工合法權(quán)利得不到有效救濟(jì)。因此本文對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討和思考，希望從法律、政府、社會(huì)以及個(gè)人等方面保障農(nóng)民工的合法權(quán)益提出了個(gè)人觀點(diǎn)。
　　本文首先論述了本案出現(xiàn)的上述問(wèn)題以及筆者的對(duì)這些問(wèn)題的法

3、律分析及思考。第一章首先對(duì)陳進(jìn)等農(nóng)民工勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的基本案情進(jìn)行了詳細(xì)介紹，對(duì)案件的事實(shí)、法院判決以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理，為下文筆者對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析做好了鋪墊。
　　第二章先后對(duì)本案涉及到的勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)效問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)改制后的法律責(zé)任，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)派遣等法律問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)分析。首先，通過(guò)分析《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》是否具有溯及力以及勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日的不同理解，來(lái)說(shuō)明在司法實(shí)踐中對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效應(yīng)從保護(hù)處于弱勢(shì)地位的

4、勞動(dòng)者角度出發(fā)。然后從法律法規(guī)、政策精神及“利益相關(guān)者”理論出發(fā)分析了國(guó)有企業(yè)改制后應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，并對(duì)國(guó)有企業(yè)改制中如何保護(hù)勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)的提出了一些具體措施。之后通過(guò)對(duì)本案事實(shí)、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系特點(diǎn)、勞務(wù)派遣三方主體之間的性質(zhì)和“逆向”派遣本質(zhì)分析得出雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系而不是勞務(wù)關(guān)系的結(jié)論。最后從上述分析得出保護(hù)事實(shí)勞動(dòng)的重要性和用工單位和勞動(dòng)者之間適用雙重勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)但在具體操作中應(yīng)保持相對(duì)公平的重要原則，從而實(shí)現(xiàn)勞務(wù)派遣主體三方共贏