商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)、域名權(quán)的沖突與對策研究.pdf

1、企業(yè)商業(yè)標(biāo)記權(quán)是指商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)以及域名權(quán)等以區(qū)分商品或服務(wù)為宗旨基于商業(yè)標(biāo)記而依法所享有的權(quán)利。這“三權(quán)”出現(xiàn)的歷史不同,我們在遙遠的古代社會就能發(fā)現(xiàn)商標(biāo)的端倪,隨著近代商品經(jīng)濟的發(fā)展“商標(biāo)權(quán)”的概念才最終確立。在西方的英國,對商標(biāo)的保護主要是通過判例法的形式,同時伴隨著工業(yè)革命的發(fā)展,各資本主義國家將商標(biāo)權(quán)納入了工業(yè)產(chǎn)權(quán)的范疇,并通過立法等形式加以保護。在東方的中國,明清時期雖有一些關(guān)于商標(biāo)保護的法律規(guī)定,但并沒有形成近代意義上的“

2、商標(biāo)權(quán)”的概念,直到1902年的《中英續(xù)議通商行船條約》中才出現(xiàn)“商標(biāo)權(quán)”一詞。商號權(quán)在《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》所定義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)范疇之中,經(jīng)過依法登記而取得的商號,受到法律的保護。我國法律對商號權(quán)未作明確的規(guī)定,只是以企業(yè)名稱權(quán)的形式在《民法通則》中進行了一定的保護。而商號權(quán)的人身權(quán)屬性表明其與特定的商事主體的身份及人格緊密聯(lián)系;同時商號權(quán)還具有精神財產(chǎn)權(quán)屬性。這就要求商號在同一個行政區(qū)劃范圍內(nèi)的相同營業(yè)范圍里具有排他性和專用性。商號權(quán)

3、人有權(quán)禁止他人盜用、冒用其商號并依法使用其登記的商號;同時對盜用、冒用其商號的行為,商號權(quán)人有權(quán)提起侵權(quán)之訴要求侵權(quán)人進行賠償。同時,商號權(quán)作為一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)也可依法進行權(quán)力抵押或許可。域名權(quán)是基于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界而產(chǎn)生的,與商標(biāo)權(quán)相比,具有構(gòu)成方式的簡單性、應(yīng)用領(lǐng)域的廣泛性、注冊制度的寬松性、使用地域的無差別性和全球唯一性等特點。上述“三權(quán)”出現(xiàn)時間不同,產(chǎn)生原因不同,權(quán)利范圍也不同。
　　 進入新世紀(jì),我國商標(biāo)與商號以及域名的沖

4、突在現(xiàn)實生活中屢屢發(fā)生,不僅成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中倍受關(guān)注的一個法律問題,更是一個嚴重的社會經(jīng)濟問題。理論界對于商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)及域名權(quán)的探討很多,但在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活和司法實踐中依舊出現(xiàn)大量問題。其原因是多方面的,既有“三權(quán)”產(chǎn)生的先天不足,也有我們后天保護措施的乏力。
　　 基于以上分析,本文構(gòu)思如下,除了引言和結(jié)論共分為四部分。
　　 第一部分是商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)與域名權(quán)的概述。分別從“三權(quán)”產(chǎn)生的歷史淵源談起,并對商標(biāo)、商號

5、與域名進行比較,總結(jié)三者之間的聯(lián)系與區(qū)別。
　　 第二部分是商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)與域名權(quán)沖突的表現(xiàn)形式及其原因。首先,明確了權(quán)利沖突的概念,并對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的原因進行了分析論述。其次,對商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)沖突的概念及表現(xiàn)形式進行了界定,并探尋二者沖突的原因。再次,比較了商號權(quán)與域名權(quán)沖突的表現(xiàn)形式,并找出其沖突的原因。最后,從保護我國民族工業(yè)、維護市場公平競爭及對外經(jīng)濟交往三個方面論述了“三權(quán)”沖突法律規(guī)制的必要性。
　　

6、第三部分,論述了國外解決商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)與域名權(quán)沖突的立法與實踐。分別從國際條約、英美及大陸法系等國的立法與實踐進行了比較,并總結(jié)出國外解決“三權(quán)”沖突的實踐及借鑒意義。
　　 第四部分,論述了我國商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)與域名權(quán)沖突的立法與實踐。首先分析了導(dǎo)致我國“三權(quán)”沖突的立法缺陷。并提出了解決“三權(quán)”沖突的原則,即先權(quán)利原則、禁止混淆原則、特別保護原則、利益平衡原則以及誠實信用原則。并以此為指導(dǎo),提出了解決我國商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)與域名權(quán)