圍刺結合動氣針法治療肩周炎（急性期）的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過對圍刺結合動氣針法治療肩周炎（急性期）的臨床研究，觀察其臨床效果，并對其治療效果做出客觀評價，為臨床治療肩周炎（急性期）提供新思路。
　　方法:
　　從長春中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院門診、住院部選擇符合納入標準的60例肩周炎（急性期）患者，隨機分為治療組與對照組，治療組30例（圍刺結合動氣針法），對照組30例（傳統(tǒng)針刺），治療為1次/天，7天為一療程，2個療程后，取VAS疼痛量表與Constant-Murley

2、肩關節(jié)功能評分量表進行分析評價，比較兩組臨床治療效果，觀察肩周疼痛及活動功能改善情況。
　　結果:
　　(1)兩組病例在治療前比較性別、年齡、病程無顯著差異(P＞0.05)，具有可比性。
　　(2)兩組資料在治療前比較VAS，疼痛積分無差異(P＞0.05)，具有可比性;治療后VAS積分分別為2.63±0.85，3.43±0.62，對照組積分高于治療組，P＜0.05，說明在緩解疼痛方面，治療組效果更滿意。比較對照組治療前

3、后效果，P＜0.05，說明對照組治療也有效果。
　　(3)肩關節(jié)功能活動積分，包括四個方面:疼痛、日?；顒?ADL)、肩部活動(ROM)、外展肌力(MMT):治療組在改善疼痛癥狀方面優(yōu)于對照組(P＜0.05);ADL積分比較，兩組病例治療后積分分別為11.40±0.77，10.50±0.90，前者高于后者，P＜0.05，說明治療組在改善患者ADL效果方面更顯著，優(yōu)于對照組;ROM改善程度比較，治療組積分(17.13±1.25)高于

4、對照組積分(16.07±1.11)，P＜0.05，顯示治療組與對照組相比在改善患者ROM的癥狀方面更佳;在改善MMT方面，兩組資料比較顯示無差異(P＞0.05)，說明兩種治法在改善患者肌力MMT方面，效果均不明顯。
　　(4)比較兩組臨床總療效，總有效率分別為93.3％和80.0％。表明在改善患者肩部疼痛、關節(jié)活動功能等綜合方面，圍刺結合動氣針刺組效果更佳，優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組。
　　結論:
　　兩組治療方法對肩周炎（急性期