正品分裝銷(xiāo)售是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定研究.pdf

1、商標(biāo)本質(zhì)表明商標(biāo)是由商標(biāo)標(biāo)志與其所代表的有關(guān)商品的信息這兩方面組成的，缺少這兩個(gè)方面中的任何一方都不構(gòu)成商標(biāo)。因此，任何對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯行為都有其共同的特征，那就是對(duì)于商標(biāo)標(biāo)志和商標(biāo)標(biāo)志所代表的有關(guān)商品的信息的這個(gè)特定組合的破壞，割斷了商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)以及相對(duì)應(yīng)商品的聯(lián)系，阻礙了商標(biāo)功能的實(shí)現(xiàn)，而使得整個(gè)社會(huì)的“搜尋成本”增加，最終降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活效率。商標(biāo)法的立法宗旨就在于促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)和消費(fèi)者利益，從而

2、使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得富有效率，兼具公平。
　　本文以2015年發(fā)生在浙江省的不二家公司訴錢(qián)海良和淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司案為視角，來(lái)分析分裝之后的商品再次于流通市場(chǎng)上銷(xiāo)售，從而賺取差價(jià)的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)案是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，將他人相同或近似的注冊(cè)商標(biāo)貼附于相同或者類(lèi)似的商品之上，從而造成混淆，最終導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的。我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的規(guī)定也是著重對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。而本案中被告錢(qián)某聲稱(chēng)其所銷(xiāo)售的并

3、非假冒的不二家棒棒糖，而是通過(guò)正規(guī)的渠道所購(gòu)買(mǎi)到的正品。此外，他能夠提供相應(yīng)的進(jìn)貨單據(jù)，以證明其真實(shí)性。而現(xiàn)行《商標(biāo)法》就存在無(wú)法有效規(guī)制這種行為的可能。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外的一些經(jīng)典案例及相應(yīng)法條的分析，期望能夠?yàn)椴粩鄶U(kuò)張的商標(biāo)權(quán)保護(hù)界定一個(gè)更加清晰的邊界。本文主體上分為四章：
　　首先，通過(guò)對(duì)不二家訴錢(qián)某案的簡(jiǎn)單介紹，明晰本文試圖解決的問(wèn)題，歸納出爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，為下文的深入探討做好鋪墊。其次，將分別從物權(quán)人與商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡原則的關(guān)系

4、、消費(fèi)者與商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡原則的否定的關(guān)系、商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)衍生功能的關(guān)系等三對(duì)關(guān)系入手，對(duì)正品分裝銷(xiāo)售行為進(jìn)行法律認(rèn)定。再次，筆者通過(guò)對(duì)正品分裝銷(xiāo)售行為的研究，對(duì)我國(guó)當(dāng)前商標(biāo)保護(hù)體系對(duì)于正品分裝銷(xiāo)售行為規(guī)制中存在的問(wèn)題進(jìn)行闡述和思考。從商標(biāo)功能的角度與經(jīng)濟(jì)法政策的角度對(duì)正品分裝銷(xiāo)售行為出現(xiàn)的原因以及解決的思路提出了一些自己的觀點(diǎn)。最后，基于以上對(duì)于正品分裝銷(xiāo)售行為的分析，結(jié)合現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)于正品分裝銷(xiāo)售行為規(guī)制中存在的問(wèn)題，給出相應(yīng)的法律完