版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文小學(xué)語文專家型教師與新手型教師教學(xué)言語比較的個(gè)案研究姓名:賈寧申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):課程與教學(xué)論語文指導(dǎo)教師:王云峰20080406AbstractPrimaryChineseeducationisagreatpartinelementaryeducationofourcount唧anditsqualityisconnectedcloselywithimplementationofelementaryeduca
2、tionHighqualityprimaryChineseeducationdependsonhighqualityprimaryChineseteacherThevalidityofteachers’teachinglanguageisanimportantcriterionofevaluatingteachers’teachingqualityPrimaryChineseteachersofhighqualityarenotborn
3、tOlikethatandthereisatransitionfromprobationaryteachertOprofessionalteacherThisresearchexploresthedifferencebetweenaprofessionalteachers’teachinglanguageandaprobationaryoneteachingChineseinprimaryschoolbymakingacompariso
4、nbetweenthemAndthecaUseofformingthedifferenceisalseferredtointhisresearchItisfrompointofviewofquestioningexplainingandassessmentLiteraturesearch,c鋤∞analysis,interviewandobservationareappliedinthisresearchTheresultofthere
5、searchclaims:Questioning:fhSttheaimofprofessionalteacher’SquestioningismoredefinitethanprobationaryoneForexample,thedirectionofthequestionisconsistentwithitsproperfunction;questioningformslayersandrepresentsdifferentdegr
6、eesSecondthereistheproblemthatquestionsarcclearandobscurebyprofessionalteacherandprobationaryoneButtheobscurequestionsprovidedbyprofessionalteachersareincidentallythiskindphenomenonisjustunconsciousnessforprobationaryone
7、Third,thedifficultyofthequestionsputforwardbyprofessionalteacherismoreproperthanprobationaryoneExplaining:FirsttheprofessionalteacherteachingChineseinprimaryschoolexplainsmoleaccuratethantheprobationaryoneForexample,thec
8、ontentisscientificandlanguageisaccurateandproperSecond,theprofessionalteachercanfindmoresuitablechancetoexplainAssessing:First,boththeprofessionalteacherandprobationaryonecancombinepositive&negativeassessmentsorganically
9、andallassessmentsareauthenticSecondtheprofessionalteacher’SassessmentismoredetailedandpertinentGenerallyspeaking,theteachinglanguageofprofessionalChineseteacherismorevalidthantheprobationaryoneThereferringdifferencesarem
10、ainlycausedbytwopartsFirst,theprofessionalteachersattentiononpupils’existingisdifferentfromtheprobationaryoneSecond,theprofessionalteachersknowledgeaboutChineseeducation,Chinesecurriculumandpupilsisdifferentfromtheprobat
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 20630.新手型與專家型幼兒教師教學(xué)言語的比較研究
- 6641.小學(xué)數(shù)學(xué)新手熟手專家型教師tpack比較的個(gè)案研究
- 高中化學(xué)新手型教師與經(jīng)驗(yàn)型教師PCK比較的個(gè)案研究.pdf
- 47286.新手教師與專家教師課堂教學(xué)比較的個(gè)案研究
- 24492.高中英語新手教師和專家型教師學(xué)科教學(xué)知識(shí)比較的個(gè)案研究
- 專家型-新手型中學(xué)化學(xué)教師課堂教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施的個(gè)案比較研究.pdf
- 新手型與專家型數(shù)學(xué)教師課堂教學(xué)比較研究.pdf
- 44697.小學(xué)語文新手教師與專家型教師教學(xué)回應(yīng)行為的對(duì)比研究
- 初中英語新手教師與專家教師PCK比較的個(gè)案研究.pdf
- 新手型數(shù)學(xué)教師與專家型數(shù)學(xué)教師教學(xué)過程的比較研究.pdf
- 44197.新手教師與專家型教師課堂教學(xué)的mpck比較研究
- 專家型數(shù)學(xué)教師與新手型數(shù)學(xué)教師教學(xué)效能感的比較研究.pdf
- 16494.初中數(shù)學(xué)新手型和專家型教師教學(xué)的比較研究
- 新手型——熟手型化學(xué)教師課堂教學(xué)提問的個(gè)案比較研究.pdf
- 42905.高中英語專家型教師與新手教師實(shí)踐性知識(shí)的個(gè)案研究
- 專家型新手型數(shù)學(xué)教師課堂提問比較研究
- 47350.新手型教師和專家型教師課堂提問行為比較研究
- 18909.高中生物新手型教師和熟手型教師pck比較的個(gè)案研究
- 小學(xué)數(shù)學(xué)新手教師與專家型教師課堂提問的差異研究.pdf
- 46921.高中數(shù)學(xué)新手型教師與專家型教師mpck的比較研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論